المراحل الرئيسية في تطوير المفاهيم التطورية قبل داروين. أفكار التطور في علم الأحياء. نقد مفهوم التطور الدارويني

11.1. أن تصبحالأفكارتطويرالخامسمادة الاحياءتطورينظريةولهاالمعنى

من المستحيل فهم جوهر الحياة كشكل محدد من أشكال حركة المادة دون دراسة نظريات التطور البيولوجي. عندما يستخدم عالم مصطلح "التطور" فيما يتعلق بالعمليات والظواهر البيولوجية ، فإنه يعني في أغلب الأحيان عملية تغييرات طويلة وتدريجية تؤدي إلى تغييرات نوعية أساسية في الكائنات الحية ، مصحوبة بظهور أنظمة وأشكال و محيط.

إن النظرية التطورية ، التي تم إنشاؤها على أساس الطريقة التاريخية ، والتي تتمثل مهمتها في دراسة العوامل والقوى الدافعة وقوانين التطور العضوي ، تحتل بحق مكانًا مركزيًا في نظام علوم الطبيعة الحية. إنه مفهوم بيولوجي معمم. لا يوجد عمليًا أي فرع من فروع علم الأحياء لا توفر نظرية التطور مبادئ منهجية للبحث. لهذا السبب ، يعد علم الأحياء التطوري أحد أهم ثلاثة اتجاهات في تطوير العلوم البيولوجية.

تاريختطويرتطوريالأفكار

تطور الأفكار التطورية في علم الأحياء له تاريخ طويل إلى حد ما. تراجعت بداية النظر في قضايا تطور العالم العضوي في الفلسفة القديمة واستمرت لأكثر من ألفي عام ، حتى نشأت أولى التخصصات البيولوجية المستقلة في علم العصر الحديث. المحتوى الرئيسي لهذه الفترة هو جمع المعلومات حول العالم العضوي ، وكذلك تكوين وجهتي نظر رئيسيتين لشرح تنوع الأنواع في الحياة البرية.

نشأ أولهما على أساس الديالكتيك القديم الذي أكد فكرة التطور والتغيير في العالم المحيط. ثانيا

ظهرت وجهة نظر الجنة جنبًا إلى جنب مع النظرة المسيحية للعالم القائمة على أفكار الخلق. في ذلك الوقت ، سيطرت فكرة أن الله خلق العالم بأسره من حولنا ، بما في ذلك جميع أنواع الحياة التي كانت موجودة منذ ذلك الحين في شكل غير متغير ، في أذهان العديد من العلماء.

طوال المرحلة الأولى من تطور الفكرة التطورية ، كان هناك صراع مستمر بين وجهتي النظر هاتين ، وكان للنسخة الخلقية ميزة جدية. بعد كل شيء ، الأفكار التحويلية الساذجة حول التوليد التلقائي للكائنات الحية وظهور الكائنات الحية المعقدة من خلال مجموعة عشوائية من الأعضاء الفردية ، حيث تموت التوليفات غير القابلة للحياة ، وتبقى التوليفات الناجحة (Empedocles) ، تحولًا مفاجئًا للأنواع ( أناكسيمين) ، إلخ. لا يمكن حتى اعتباره نموذجًا أوليًا للنهج التطوري لإدراك الطبيعة الحية.

ومع ذلك ، خلال هذه الفترة ، تم التعبير عن عدد من الأفكار القيمة ، والضرورية للموافقة على النهج التطوري. من بينها ، كانت استنتاجات أرسطو ذات أهمية خاصة ، حيث أشار في عمله "عن أجزاء الحيوانات" إلى أن الطبيعة تنتقل تدريجياً من الجماد إلى النباتات ، ثم إلى الحيوانات ، وهذا الانتقال مستمر باستمرار. لسوء الحظ ، لم يتحدث أرسطو عن تطور الطبيعة في فهمها الحديث ، ولكن عن حقيقة أن عددًا من الأشكال الحية المجاورة ، الخالية من الارتباط الجيني ، تتعايش في نفس الوقت. لذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، تعتبر فكرته عن "سلم الكائنات الحية" ذات قيمة ، حيث تُظهر وجود كائنات بدرجات متفاوتة من التعقيد - سيكون ظهور النظريات التطورية مستحيلًا دون إدراك هذه الحقيقة.

زاد الاهتمام بالبيولوجيا بشكل ملحوظ في عصر الاكتشافات الجغرافية العظيمة. أدت التجارة المكثفة واكتشاف أراضٍ جديدة إلى توسيع المعرفة بالحيوانات والنباتات. أدت الحاجة إلى تبسيط المعرفة المتراكمة بسرعة إلى الحاجة إلى تنظيمها وظهور التصنيفات الأولى للأنواع ، ومن بينها مكان خاص ينتمي إلى تصنيف K. في أفكاره حول الطبيعة الحية ، انطلق لينيوس من فكرة ثبات الأنواع. ولكن في نفس القرن الثامن عشر. كانت هناك أفكار أخرى تتعلق بالاعتراف ليس فقط بالتدرج ، ولكن أيضًا بالمضاعفات التدريجية للأشكال العضوية. أصبحت هذه الآراء معروفة باسم التحولوكان العديد من العلماء المشهورين في ذلك الوقت ينتمون إلى هذا الاتجاه. أدرك جميع المتحولين قابلية تغير أنواع الكائنات الحية تحت تأثير التغيرات البيئية ، لكن معظمهم لم يكن لديهم بعد مفهوم شامل ومتسق للتطور.

هذا هو بالضبط كيف تم استخدام مفهوم التطور كعملية طويلة الأمد لأول مرة في أعمال عالم الأحياء السويسري تشارلز بونيه Charles Bonnet.

تغيير تدريجي يؤدي إلى ظهور أنواع جديدة. ومع ذلك ، في أعمال معظم العلماء في ذلك الوقت ، كانت أفكار تدرج الكائنات الحية وفكرة التطور موجودة بشكل منفصل. لقد تشكلوا في نظرية موحدة فقط في القرن التاسع عشر ، عندما ظهرت النظرية التطورية لـ JB Lamarck.

مفهومتطويرF. ب. لامارك

أول محاولة لبناء مفهوم شامل لتطور العالم العضوي قام بها عالم الطبيعة الفرنسي ج. ب. لامارك. لخص لامارك في عمله "فلسفة علم الحيوان" كل المعارف البيولوجية في أوائل القرن التاسع عشر. طور أسس التصنيف الطبيعي للحيوانات وأثبت لأول مرة نظرية شاملة لتطور العالم العضوي ، والتطور التاريخي التدريجي للنباتات والحيوانات.

لإنشاء نظرية تطورية ، كان من الضروري الإجابة على الأسئلة التالية: "ما هي الوحدة الأساسية للتطور؟" ، "ما هي العوامل والقوى الدافعة للتطور؟"

استندت النظرية التطورية إلى فكرة لامارك عن التطور التدريجي والبطيء ، من البسيط إلى المعقد ، مع مراعاة دور البيئة الخارجية في تحول الكائنات الحية. يعتقد لامارك أن الكائنات العفوية الأولى أدت إلى ظهور مجموعة كاملة من الأشكال العضوية الموجودة اليوم. بحلول هذا الوقت ، كان مفهوم "سلم الكائنات الحية" كسلسلة متسلسلة من الأشكال المستقلة وغير المتغيرة التي أنشأها الخالق قد تم ترسيخه بالفعل في العلم. لقد رأى في تدرج هذه الأشكال انعكاسًا لتاريخ الحياة ، العملية الحقيقية لتطور بعض الأشكال من أخرى. التطور من أبسط الكائنات الحية إلى أكملها هو المحتوى الرئيسي لتاريخ العالم العضوي. الإنسان أيضًا جزء من هذه القصة ، فقد تطور من القردة.

يعتقد لامارك أن السبب الرئيسي للتطور متأصل في الطبيعة الحية بدائي(وضعها الخالق) السعي وراء المضاعفات وتحسين الذاتمؤسستك. يتجلى في القدرة الفطرية لكل فرد على تعقيد الكائن الحي. دعا العامل الثاني للتطور تأثير خارجيالأربعاء:طالما أنها لا تتغير ، فإن الأنواع ثابتة ، بمجرد أن تصبح مختلفة ، تبدأ الأنواع أيضًا في التغيير. في نفس الوقت لامارك في مستوى أعلى تشغيلبالمقارنة مع أسلافه ، طور مشكلة التباين غير المحدود لأشكال المعيشة تحت تأثير الظروف المعيشية: التغذية ، المناخ ، خصائص التربة ، الرطوبة ، درجة الحرارة ، إلخ.

بناءً على مستوى تنظيم الكائنات الحية ، حدد لامارك شكلين من التباين:

1) المباشر - التباين المباشر للنباتات والقاع
حيواناتهم تحت تأثير الظروف البيئية ؛

2) غير المباشر - تقلب الحيوانات العليا التي
لديهم جهاز عصبي متطور يدرك التأثير
الظروف المعيشية وتطور العادات والوسائل
الحفاظ على الذات والحماية.

بعد أن أظهر أصل التباين ، قام لامارك بتحليل العامل الثاني في التطور - الوراثة. وأشار إلى أن التغييرات الفردية ، إذا تكررت في عدد من الأجيال ، أثناء التكاثر موروثة من قبل الأحفاد وتصبح من سمات النوع. في الوقت نفسه ، إذا تطورت بعض أعضاء الحيوانات ، فإن أعضاء آخرين غير مشاركين في عملية التغييرات ، ضمور. لذلك ، على سبيل المثال ، نتيجة للتمرين ، طورت الزرافة رقبة طويلة ، لأن أسلاف الزرافة ، الذين كانوا يتغذون على أوراق الأشجار ، امتدوا وراءهم وفي كل جيل نمت الرقبة والساقين. وهكذا ، اقترح لامارك أن التغييرات التي تكتسبها النباتات والحيوانات أثناء الحياة يتم إصلاحها وراثيًا وتنتقل عن طريق الوراثة إلى الأحفاد. في هذه الحالة ، يستمر النسل في التطور في نفس الاتجاه ، ويتحول أحد الأنواع إلى نوع آخر.

يعتقد لامارك أن التطور التاريخي للكائنات الحية ليس عشوائيًا ، ولكنه طبيعي ويحدث في اتجاه التحسين التدريجي والمطرد ، وهو زيادة في المستوى العام للتنظيم. بالإضافة إلى ذلك ، قام بتحليل بالتفصيل المتطلبات الأساسية للتطور وصياغة الاتجاهات الرئيسية للعملية التطورية وأسباب التطور. كما طور مشكلة تنوع الأنواع تحت تأثير الأسباب الطبيعية ، وأظهر أهمية الوقت والظروف البيئية في التطور ، والتي اعتبرها مظهرًا من مظاهر القانون العام لتطور الطبيعة. تكمن ميزة لامارك في حقيقة أنه كان أول من اقترح تصنيفًا للأنساب للحيوانات ، بناءً على مبادئ القرابة بين الكائنات الحية ، وليس فقط أوجه التشابه بينها.

يتمثل جوهر نظرية لامارك في أن الحيوانات والنباتات لم تكن دائمًا بالطريقة التي نراها بها الآن. لقد أثبت أنها تطورت بحكم القوانين الطبيعية للطبيعة ، بعد تطور العالم العضوي بأكمله. تتميز اللاماركية بميزتين منهجيتين رئيسيتين:

الغائية كسعي جاد من أجل التحسين المتأصل في الكائنات الحية ؛

تمركز الكائن الحي هو الاعتراف بالكائن الحي كوحدة أولية للتطور ، يتكيف بشكل مباشر مع التغيرات في الظروف الخارجية وينقل هذه التغييرات عن طريق الوراثة.

من وجهة نظر العلم الحديثهذه الأحكام خاطئة بشكل أساسي ، وقد دحضتها حقائق وقوانين علم الوراثة. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن دليل لامارك لأسباب تنوع الأنواع مقنعًا بدرجة كافية. لذلك ، لم تنل نظرية لامارك اعترافًا من معاصريه. ولكن لم يتم دحضه أيضًا ، فقد تم نسيانه لفترة من الوقت ، من أجل العودة إلى أفكاره في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، مما يجعلها أساس جميع المفاهيم المناهضة للداروينية.

نظريةالكوارثF. كوفير

التطور السريع للعلوم الطبيعية وأعمال الاختيار ، وتوسيع وتعميق البحث في مختلف فروع علم الأحياء ، والتراكم المكثف للحقائق العلمية الجديدة في القرن التاسع عشر. خلق ظروف مواتية لتعميمات جديدة في نظرية تطور الطبيعة الحية. كانت إحدى محاولات هذا النوع من التعميم هي نظرية الكوارث لعالم الحيوان الفرنسي ج. كوفير.

كانت النظرية الأساسية المنهجية للكوارث تقدمًا كبيرًا في مجالات العلوم البيولوجية مثل علم التشريح المقارن وعلم الحفريات. قارن كوفييه بشكل منهجي بنية ووظائف نفس العضو أو نظام كامل من الأعضاء في مجموعة متنوعة من أنواع الحيوانات. من خلال التحقيق في بنية أعضاء الفقاريات ، أثبت أن جميع أعضاء أي كائن حي هي أجزاء من نظام متكامل واحد. نتيجة لذلك ، يرتبط هيكل كل عضو بشكل طبيعي ببنية جميع الأعضاء الأخرى. لا يمكن لأي جزء من الجسم أن يتغير بدون تغييرات مقابلة في أجزاء أخرى. هذا يعني أن كل جزء من الجسم يعكس مبادئ بنية الكائن الحي بأكمله.

لذلك ، يجب أن يكون لدى الحيوانات العاشبة التي تأكل الأطعمة النباتية ذات القيمة الغذائية الضعيفة معدة كبيرة قادرة على هضم هذا الطعام بكميات كبيرة. يحدد حجم المعدة حجم الأعضاء الداخلية الأخرى: العمود الفقري والصدر. يجب أن يكون الجسم الضخم مدعومًا بأرجل قوية ، ومجهزة بحوافر صلبة ، ويحدِّد طول الأرجل طول العنق ، مما يجعل من الممكن إمساك العشب بحرية. تحتوي الحيوانات المفترسة على أطعمة مغذية أكثر ، لذا فهي تمتلك معدة أصغر. بالإضافة إلى ذلك ، يحتاجون إلى أقدام ناعمة بأصابع مخالب متحركة من أجل التسلل إلى الفريسة والاستيلاء عليها بشكل غير محسوس ، لذلك يجب أن تكون رقبة الحيوانات المفترسة قصيرة والأسنان حادة ، إلخ.

دعا كوفييه هذه المراسلات بين أعضاء الحيوانات بعضها البعض مبدأ الارتباط(النسبية). استرشادا بمبدأ الارتباطات ، طبق كوفييه بنجاح المعرفة المكتسبة ،

القدرة على استعادة مظهر حيوان بسن واحد ، لأنه وفقًا لكوفييه ، في أي جزء من الجسم ، كما في المرآة ، انعكس الحيوان بأكمله.

كانت ميزة كوفييه التي لا شك فيها هي تطبيق مبدأ الارتباطات في علم الحفريات ، مما جعل من الممكن استعادة مظهر الحيوانات التي اختفت منذ فترة طويلة من على وجه الأرض. بفضل عمل كوفييه ، نتخيل اليوم كيف بدت الديناصورات والماموث والماستودون - العالم الكامل للحيوانات الأحفورية. وهكذا ، قدم كوفييه ، الذي انطلق بنفسه من فكرة ثبات الأنواع ، وعدم رؤية الأشكال الانتقالية بين الحيوانات والحيوانات الحديثة التي عاشت في وقت سابق ، مساهمة كبيرة في تشكيل النظرية التطورية التي ظهرت بعد نصف قرن.

في سياق بحثه ، أصبح كوفييه مهتمًا بتاريخ الأرض والحيوانات والنباتات الأرضية. أمضى سنوات عديدة في دراستها ، بينما قام بالعديد من الاكتشافات القيمة. على وجه الخصوص ، وجد أن بقايا بعض الأنواع محصورة في نفس الطبقات الجيولوجية ، وتوجد كائنات مختلفة تمامًا في الطبقات المجاورة. على هذا الأساس ، خلص إلى أن الحيوانات التي سكنت كوكبنا ماتت على الفور تقريبًا لأسباب غير معروفة ، ثم ظهرت أنواع مختلفة تمامًا في مكانها. بالإضافة إلى ذلك ، وجد أن العديد من مناطق اليابسة الحديثة كانت في السابق قاع البحر ، وتغير البحر والأرض حدث أكثر من مرة.

نتيجة لأبحاثه ، توصل كوفييه إلى استنتاج مفاده أن الكوارث العملاقة تحدث بشكل دوري على الأرض ، ودمرت قارات بأكملها ، ومعها سكانها. في وقت لاحق ، ظهرت كائنات جديدة في مكانها. هذه هي الطريقة الشهيرة نظرية الكارثةالتي كانت تحظى بشعبية كبيرة في القرن التاسع عشر.

ذهب أتباع كوفييه وتلاميذه إلى أبعد من ذلك ، طوروا تعاليمه ، بحجة أن الكوارث غطت العالم بأسره. أعقب كل كارثة فعل جديد من أعمال الخلق الإلهي. بلغ عددهم سبعة وعشرون كارثة من هذا القبيل ، وبالتالي أعمال الخلق.

لم يهتز موقف نظرية الكوارث إلا في منتصف القرن التاسع عشر. تم لعب دور مهم في هذا من خلال نهج جديد لدراسة الظواهر الجيولوجية بواسطة Charles Lyell - مبدأ الواقعية.انطلق من حقيقة أنه من أجل معرفة ماضي الأرض ، من الضروري دراسة حاضرها. وهكذا ، توصل ليل إلى استنتاج مفاده أن التغييرات الطفيفة والبطيئة على الأرض ، إذا سارت في اتجاه واحد لفترة طويلة ، يمكن أن تؤدي إلى نتائج مذهلة. لذلك تم اتخاذ خطوة أخرى نحو النظرية التطورية ، والتي كان منشئوها تشارلز داروين وأ. والاس.

11.2. نظريةتطورح. داروين

تم التعبير عن فكرة التغيير التدريجي والمستمر في جميع أنواع النباتات والحيوانات من قبل العديد من العلماء قبل فترة طويلة من داروين. لذلك ، فإن مفهوم التطور ذاته - عملية تغييرات طويلة وتدريجية وبطيئة تؤدي في النهاية إلى تغييرات نوعية وجذرية - ظهور كائنات وهياكل وأشكال وأنواع جديدة تغلغل في العلم في نهاية القرن الثامن عشر. ومع ذلك ، فقد كان داروين هو من أنشأ عقيدة جديدة تمامًا عن الطبيعة الحية ، حيث عمم الأفكار التطورية الفردية في نظرية واحدة متماسكة للتطور. بالاعتماد على كمية هائلة من المواد الواقعية وممارسة أعمال التكاثر على تطوير أنواع جديدة من النباتات وسلالات الحيوانات ، صاغ الأحكام الرئيسية لنظريته ، والتي أوجزها في كتاب "أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي" (1859).

الرئيسيةالقيادةعواملتطورالخامسنظريةداروين

توصل داروين إلى استنتاج مفاده أن أي نوع من أنواع الحيوانات والنباتات في الطبيعة يميل إلى التكاثر أضعافا مضاعفة. في الوقت نفسه ، يظل عدد البالغين من كل نوع ثابتًا نسبيًا. وهكذا ، تضع أنثى القد سبعة ملايين بيضة ، يعيش 2٪ منها فقط. وبالتالي ، هناك صراع من أجل الوجود في الطبيعة ، ونتيجة لذلك تتراكم السمات المفيدة للكائن الحي والأنواع ككل ، وتتشكل أيضًا أنواع وأصناف جديدة. تموت بقية الكائنات الحية في ظروف بيئية غير مواتية. وبالتالي ، فإن النضال من أجل الوجود هو عبارة عن مجموعة من العلاقات المتنوعة والمعقدة الموجودة بين الكائنات الحية والظروف البيئية.

في النضال من أجل الوجود ، لا يبقى سوى هؤلاء الأفراد على قيد الحياة ويتركون نسلًا لديهم مجموعة معقدة من السمات والخصائص التي تسمح لهم بالتنافس بنجاح مع الأفراد الآخرين. وهكذا ، في الطبيعة ، هناك عملية تدمير انتقائي لبعض الأفراد والتكاثر السائد للآخرين ، أي الانتقاء الطبيعي،أو البقاء للأصلح.

عندما تتغير الظروف البيئية ، قد تكون بعض العلامات الأخرى مفيدة للبقاء على قيد الحياة. نتيجة لذلك ، يتغير اتجاه الاختيار ، يتم إعادة بناء بنية الأنواع ، بفضل التكاثر ، يتم توزيع شخصيات جديدة على نطاق واسع - يظهر نوع جديد. العلامات المفيدة يتم حفظها ونقلها إلى الأجيال اللاحقة ، كما هو الحال في لقمة العيش

أفعال كيندا عامل الوراثةضمان استدامة الأنواع.

ومع ذلك ، في الطبيعة من المستحيل العثور على كائنين متطابقين متطابقين تمامًا. كل تنوع الطبيعة الحية هو النتيجة عملية التباين ،أولئك. تحولات الكائنات الحية تحت تأثير البيئة الخارجية.

لذلك ، يعتمد مفهوم داروين على الاعتراف بالعمليات الموجودة بشكل موضوعي كعوامل وأسباب لتطور الكائنات الحية. القوى الدافعة الرئيسية وراء التطور هي التباين والوراثة والانتقاء الطبيعي.

تقلب.الرابط الأول في التطور هو التباين (تغيير وتحول الكائنات الحية تحت تأثير البيئة الخارجية) ، والتي تعد خاصية متكاملة للكائنات الحية. نظرًا لتنوع الشخصيات والخصائص ، حتى في نسل زوج واحد من الوالدين ، لا يتم العثور على نفس الأفراد تقريبًا. كلما تمت دراسة الطبيعة بعناية وعمق ، زاد تكوين الإيمان بالطابع العالمي العام للتغير. في الطبيعة ، من المستحيل العثور على كائنين متطابقين تمامًا. في ظل الظروف المواتية ، قد لا يكون لهذه الاختلافات تأثير ملحوظ على تطور الكائنات الحية ، ولكن في ظل الظروف غير المواتية ، يمكن أن يصبح كل اختلاف صغير حاسمًا فيما إذا كان هذا الكائن الحي سيبقى على قيد الحياة ويولد أو يموت.

ميز داروين نوعين من التباين: 1) وراثي (غير مؤكد) و 2) غير وراثي (محدد).

تحت تقلب معين (مجموعة)يعني تغيرًا مشابهًا في جميع الأفراد من النسل في اتجاه واحد بسبب تأثير ظروف معينة (تغير في النمو اعتمادًا على كمية ونوعية الغذاء ، تغير في سمك الجلد وكثافة الغلاف مع تغير المناخ ، إلخ.).

تحت تقلب (فردي) غير مؤكديُفهم ظهور اختلافات مختلفة غير مهمة في الأفراد من نفس النوع ، والتي يختلف بها فرد واحد عن الآخرين. في المستقبل ، كانت التغييرات "غير المحددة" تسمى الطفرات ، والتعديلات "المحددة".

الوراثة.العامل التالي في التطور هو الوراثة - خاصية الكائنات الحية لضمان استمرارية السمات والخصائص بين الأجيال ، وكذلك لتحديد طبيعة تطور الكائن الحي في ظروف بيئية محددة. هذه الخاصية ليست مطلقة: فالأطفال ليسوا نسخًا طبق الأصل لوالديهم ، ولكن القمح فقط ينمو دائمًا من بذور القمح ، إلخ. في عملية التكاثر من جيل إلى جيل ، لا يتم نقل السمات ، بل يتم نقل رمز المعلومات الوراثية ، الذي يحدد فقط إمكانية تطوير السمات المستقبلية.

شخصيات في نطاق معين. إنها ليست سمة موروثة ، بل هي معيار رد فعل الفرد النامي على عمل البيئة الخارجية.

حلل داروين بالتفصيل أهمية الوراثة في العملية التطورية وأظهر أن التباين والوراثة في حد ذاتهما لا يفسران بعد ظهور سلالات جديدة من الحيوانات وأنواع النباتات وقدرتها على التكيف ، حيث يتم تنفيذ تنوع الخصائص المختلفة للكائنات الحية في مجموعة متنوعة من الاتجاهات. كل كائن حي هو نتيجة التفاعل بين البرنامج الجيني لتطوره وشروط تنفيذه.

النضال من أجل الوجود.بالنظر إلى قضايا التباين والوراثة ، لفت داروين الانتباه إلى العلاقة المعقدة بين الكائن الحي والبيئة ، إلى الأشكال المختلفة لاعتماد النباتات والحيوانات على الظروف المعيشية ، لتكيفها مع الظروف غير المواتية. دعا هذه الأشكال المختلفة من اعتماد الكائنات الحية على الظروف البيئية والكائنات الحية الأخرى النضال من أجل الوجود.الصراع من أجل الوجود ، وفقًا لداروين ، هو مجموعة من العلاقات بين الكائنات الحية من نوع معين مع بعضها البعض ، مع أنواع أخرى من الكائنات الحية والعوامل غير الحية للبيئة الخارجية.

النضال من أجل الوجود يعني جميع أشكال إظهار نشاط نوع معين من الكائنات الحية ، والتي تهدف إلى الحفاظ على حياة نسلها. حدد داروين ثلاثة أشكال رئيسية للنضال من أجل الوجود: 1) بين الأنواع ، 2) بين الأنواع ، و 3) النضال مع الظروف البيئية غير المواتية.

أمثلة على النضال بين الأنواعغالبًا ما توجد في الطبيعة ومعروفة للجميع. يتجلى بشكل أكثر وضوحا في صراع الحيوانات المفترسة والحيوانات العاشبة. يمكن للحيوانات العاشبة البقاء على قيد الحياة وترك النسل فقط إذا تمكنوا من تجنب الحيوانات المفترسة وتم تزويدهم بالطعام. لكن أنواعًا مختلفة من الثدييات تتغذى أيضًا على الغطاء النباتي ، بالإضافة إلى الحشرات والرخويات. وهنا تنشأ حالة: ما حصل عليه الآخر لم يحصل عليه الآخر. لذلك ، في الصراع بين الأنواع ، فإن نجاح أحد الأنواع يعني فشل الآخر.

صراع غير محدديعني التنافس بين الأفراد من نفس النوع ، حيث تكون الحاجة إلى الغذاء والإقليم وظروف الوجود الأخرى واحدة. اعتبر داروين أن الصراع داخل النوع هو الأشد حدة. لذلك ، في معالجةخلال التطور ، طور السكان تكيفات مختلفة تقلل من شدة المنافسة: وضع علامات على الحدود ، وتهديد المواقف ، وما إلى ذلك.

التعامل مع الظروف البيئية القاسيةيتم التعبير عنها في رغبة الكائنات الحية في البقاء على قيد الحياة أثناء التغيرات المفاجئة في الظروف الجوية. في هذه الحالة ، لا يبقى على قيد الحياة سوى الأفراد الأكثر تكيفًا مع الظروف المتغيرة. إنهم يشكلون مجموعة سكانية جديدة

التي تساهم بشكل عام في بقاء النوع. في الكفاح من أجل الوجود ، يعيش الأفراد والأفراد ويتركون النسل ، ويمتلكون مثل هذه العلامات والخصائص المعقدة التي تسمح لهم بتحمل الظروف البيئية غير المواتية بنجاح.

الانتقاء الطبيعي.ومع ذلك ، فإن الميزة الرئيسية لداروين في إنشاء نظرية التطور هي أنه طور عقيدة الانتقاء الطبيعي كعامل قيادي وموجه في التطور. الانتقاء الطبيعي ، وفقًا لداروين ، عبارة عن مجموعة من التغييرات التي تحدث في الطبيعة والتي تضمن بقاء الأفراد الأكثر تكيفًا وترك النسل السائد ، فضلاً عن التدمير الانتقائي للكائنات الحية التي تبين أنها غير متكيفة مع الموجودة أو المتغيرة. الظروف البيئية.

في عملية الانتقاء الطبيعي ، تتكيف الكائنات الحية ، أي يطورون التكيفات اللازمة لظروف الوجود. نتيجة للمنافسة بين الأنواع المختلفة ذات الاحتياجات الحيوية المتشابهة ، فإن الأنواع الأقل تكيفًا تنقرض. يؤدي تحسين آلية تكيف الكائنات الحية إلى حقيقة أن مستوى تنظيمها يصبح تدريجياً أكثر تعقيدًا وبالتالي يتم تنفيذ العملية التطورية. في الوقت نفسه ، لفت داروين الانتباه إلى السمات المميزة للانتقاء الطبيعي مثل التدرج والبطء في عملية التغيير والقدرة على تلخيص هذه التغييرات في أسباب كبيرة وحاسمة تؤدي إلى تكوين أنواع جديدة.

انطلاقا من حقيقة أن الانتقاء الطبيعي يعمل بين أفراد متنوعين وغير متساويين ، فإنه يعتبر بمثابة تفاعل تراكمي للتنوع الوراثي ، والبقاء السائد وتكاثر الأفراد ومجموعات الأفراد الذين يتأقلمون بشكل أفضل من غيرهم مع ظروف معينة من الوجود. لذلك ، فإن عقيدة الانتقاء الطبيعي كعامل دافع وموجه في التطور التاريخي للعالم العضوي هي مركزية لنظرية التطور لداروين.

المعنىتطورينظريةداروين

وهكذا ، حل داروين باستمرار مشكلة تحديد التطور العضوي ككل ، وشرح مدى ملاءمة بنية الكائنات الحية نتيجة الانتقاء الطبيعي ، وليس نتيجة سعيها من أجل تحسين الذات. أظهر أيضًا أن نفعية الهيكل دائمًا نسبي ، لأن أي تكيف يكون مفيدًا فقط في ظروف معينة من الوجود. وبهذا وجه ضربة خطيرة لأفكار الغائية في العلوم الطبيعية.

بالإضافة إلى ذلك ، أكد داروين أن الوحدة الأولية للتطور ليست فردًا منفصلاً ، كما في لامارك ، ولكنها مجموعة من الأفراد - نوع. بعبارة أخرى ، يمكن أن يقع الأفراد والمجموعات بأكملها تحت تأثير الانتقاء الطبيعي. ثم يحافظ الاختيار على السمات والخصائص غير المواتية للفرد ، ولكنها مفيدة لمجموعة من الأفراد أو الأنواع ككل. مثال على هذا الجهاز هو لدغة النحل - تترك نحلة اللدغة لدغة في جسد العدو وتموت ، لكن موت الفرد يساعد في الحفاظ على مستعمرة النحل. أدى هذا النهج إلى ظهور التفكير السكاني في علم الأحياء ، وهو أساس الأفكار الحديثة حول التطور.

إلى جانب المزايا التي لا شك فيها ، كانت هناك أوجه قصور كبيرة في نظرية داروين. كان أحد الاعتراضات السابقة على هذه النظرية أنها لا تستطيع تفسير أسباب ظهور العديد من الهياكل التي تبدو عديمة الفائدة في الكائنات الحية. ومع ذلك ، كما اتضح لاحقًا ، فإن العديد من الاختلافات المورفولوجية بين الأنواع غير المهمة للبقاء على قيد الحياة آثار جانبيةتصرفات الجينات التي تحدد العلامات الفسيولوجية غير المحسوسة ، ولكنها مهمة جدًا للبقاء.

كانت نقطة الضعف في نظرية داروين هي أيضًا مفهوم الوراثة ، والذي انتقد بشدة من قبل خصومه. في الواقع ، إذا كان التطور مرتبطًا بالظهور العشوائي للتغييرات والانتقال الوراثي للسمات المكتسبة إلى الأبناء ، فكيف يمكن أن تستمر بل وتتفاقم في المستقبل؟ في الواقع ، نتيجة لعبور الأفراد بصفات مفيدة مع أفراد آخرين لا يمتلكونها ، فإنهم سينقلون هذه السمات بشكل ضعيف. في النهاية ، على مدى عدد من الأجيال ، يجب أن تضعف هذه التغييرات التي تحدث بشكل عشوائي ، ثم تختفي تمامًا. لذلك سيذوب كوب من الحليب في برميل من الماء تقريبًا دون أن يترك أثرا. تم الحصول على هذا الاستنتاج بمساعدة الحسابات الحسابية الأولية من قبل المهندس والفيزيائي البريطاني ف. جينكين في عام 1867. وقد أُجبر داروين نفسه على الاعتراف بهذه الحجج مقنعة ، بالنظر إلى أفكار الوراثة آنذاك ، كان من المستحيل دحضها. لهذا السبب بدأ في السنوات الأخيرة من حياته في التأكيد أكثر فأكثر على التأثير على العملية التطورية للتغييرات الموجهة التي تحدث تحت تأثير عوامل بيئية معينة.

بعد ذلك ، تم تحديد بعض أوجه القصور الأخرى في نظرية داروين ، فيما يتعلق بالأسباب والعوامل الرئيسية للتطور العضوي. كان من الواضح أن نظريته بحاجة إلى مزيد من التطوير والإثبات ، مع مراعاة الإنجازات اللاحقة لعلم الأحياء.

11.3. بالإضافة إلى ذلكتطويرتطورينظرية. Antidarvinism

مع ظهور الداروينية ، برزت عدة مهام في مجال البحث البيولوجي:

جمع الأدلة على حقيقة التطور ذاتها ؛

تراكم البيانات عن الطبيعة التكيفية للتطور ؛

دراسة تجريبية لتفاعل التباين الوراثي والنضال من أجل الوجود والانتقاء الطبيعي كقوة دافعة للتطور ؛

دراسة أنماط الانتواع والتطور الكبير.

مركبدليلنظريةتطور

تم الحصول على المعلومات التي تؤكد نظرية التطور الداروينية من مجموعة متنوعة من المصادر ، من بينها علم الأحافير ، والجغرافيا الحيوية ، والتصنيف ، وتربية النبات والحيوان ، وعلم التشكل ، وعلم الأجنة المقارن ، والكيمياء الحيوية المقارنة التي تحتل المكان الأكثر أهمية.

علم الحفرياتتعمل في دراسة البقايا الأحفورية ، أي أي آثار لكائنات حية سابقة محفوظة في قشرة الأرض. من بينها كائنات حية كاملة ، هياكل هيكلية صلبة ، أحافير ، مطبوعات.

كانت هذه الآثار معروفة جيدًا للعلماء قبل فترة طويلة من ظهور علم الحفريات كعلم مستقل. كانوا يعتبرون إما بقايا مخلوقات خلقت قبل غيرها ، أو قطع أثرية وضعها الله في الصخور.

في القرن التاسع عشر. تم تفسير هذه النتائج من حيث نظرية التطور. الحقيقة هي أنه في أقدم الصخور توجد آثار لعدد قليل جدًا من الكائنات الحية البسيطة. توجد مجموعة متنوعة من الكائنات الحية ذات البنية الأكثر تعقيدًا في الصخور الفتية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك العديد من الأمثلة على وجود الأنواع فقط في مرحلة واحدة من مراحل التاريخ الجيولوجي للأرض ، وبعد ذلك تختفي. يُفهم هذا على أنه ظهور وانقراض الأنواع بمرور الوقت.

تدريجيًا ، بدأ العلماء في العثور على آثار لعدد متزايد من "الحلقات المفقودة" في تطور الحياة - إما في شكل أحافير (على سبيل المثال ، الأركيوبتركس ، وهو شكل انتقالي بين الزواحف والطيور) ، أو في شكل كائنات حية تشبه في هيكلها الأشكال الأحفورية (على سبيل المثال ، الكولاكانث ، وهي سمكة منقرضة منذ فترة طويلة ذات زعانف متقاطعة). بالطبع ، تمكن العلماء من إيجاد بعيد كل البعد عن كل الأشكال الانتقالية ، لذا فإن السجل الأحفوري لكوكبنا ليس مستمرًا ، وهذه الحجة يستخدمها معارضو التطور.

النظرية tional. ومع ذلك ، وجد العلماء تفسيرات مقنعة لهذه الحقيقة. على وجه الخصوص ، يُعتقد أنه لا ينتهي الأمر بجميع الكائنات الحية المتوفاة في ظروف مواتية للحفاظ عليها. معظم القتلى يأكلهم الزبالون ، ويتحللون ، ولا يتركون أثرًا ، ويعودون إلى دورة المواد في الطبيعة.

تمكن علماء الحفريات من اكتشاف بعض أنماط التطور. على وجه الخصوص ، مع زيادة تعقيد الكائن الحي ، تقل مدة وجود النوع ، ويزداد معدل التطور. وهكذا ، فإن أنواع الطيور موجودة في المتوسط ​​لمدة 2 مليون سنة ، والثدييات - 800 ألف سنة ، وأسلاف الإنسان - حوالي 200 ألف سنة. اكتشفنا أيضًا أن عمر نوع ما يعتمد على حجم ممثليها.

التوزيع الجغرافي (السيرة الذاتية).تتكيف جميع الكائنات الحية مع بيئتها. لذلك ، نشأت جميع الأنواع في منطقة معينة ، ومن هناك يمكن أن تنتشر إلى مناطق ذات ظروف طبيعية مماثلة. تعتمد درجة التشتت على مدى نجاح هذه الكائنات في الاستقرار في أماكن جديدة ، ومدى تعقيد الحواجز الطبيعية التي تقف في طريق تشتت هذا النوع (المحيطات والجبال والصحاري). لذلك ، عادة ما يحدث توزيع الأنواع فقط إذا كانت المناطق المناسبة تقع بالقرب من بعضها البعض. لذلك ، في الماضي البعيد ، كانت كتل اليابسة تقع بالقرب من بعضها البعض أكثر مما هي عليه الآن ، وهذا ساهم في انتشار العديد من الأنواع على نطاق واسع. إذا لم تكن هناك أنواع أكثر تطوراً في بعض المناطق ، فإن هذا يشير إلى فصل مبكر لهذه المنطقة عن مكان الأصل الأصلي للأنواع. هذا هو السبب في بقاء عدد كبير من الجرابيات على قيد الحياة في أستراليا ، وهي غائبة في أوروبا وإفريقيا وآسيا.

هذه الحقائق لا تفسر آلية ظهور أنواع جديدة ، لكنها تشير إلى أن مجموعات مختلفة نشأت في أوقات مختلفة وفي مناطق مختلفة ، مما يؤكد نظرية التطور.

النظاميات.تم إنشاء التصنيف التصنيفي الأول ، والذي تضمن الوحدات المميزة - الأصناف ، والتي هي في علاقات التبعية الهرمية ، بواسطة K.Linnaeus. يتميز Linnaeus بوحدات الأصناف: الأنواع ، والجنس ، والعائلة ، والترتيب ، والفئة ، والنوع ، والمملكة. استند تصنيفه إلى التشابه البنيوي بين الكائنات الحية ، والذي يمكن تمثيله نتيجة لتكيفها مع ظروف بيئية معينة على مدى فترة. وبالتالي ، فإن هذا التصنيف يتناسب تمامًا مع النظرية التطورية ، مما يوضح عملية التطور على الأرض.

انتقاء النباتات والحيوانات.بالإضافة إلى الانتقاء الطبيعي ، هناك اختيار مصطنع مرتبط بالهدف

الأنشطة البشرية للحفاظ على الأنواع المرغوبة وخلقها. هذه هي الطريقة التي تم بها ، من خلال الانتقاء ، تربية جميع الأنواع المزروعة من النباتات وسلالات الحيوانات الأليفة من أسلاف برية. أعطت الإشارة إلى الانتقاء الاصطناعي لداروين الفرصة لرسم تشبيه بالانتقاء الطبيعي في الطبيعة.

مع إنشاء علم الوراثة ، أصبح من الواضح أنه في سياق الانتقاء الاصطناعي ، يتم الحفاظ على الجينات المفيدة من وجهة نظر الشخص ، وإزالة الجينات التي لا تناسبه.

علم التشريح المقارنيتعامل مع مقارنة مجموعات مختلفة من النباتات والحيوانات مع بعضها البعض. في الوقت نفسه ، يتم الكشف عن السمات الهيكلية المشتركة الكامنة فيها. لذلك ، تحتوي جميع النباتات المزهرة على الكأس والبتلات والأسدية ووصمة العار والعمود والمبيض ، على الرغم من اختلاف الأحجام والألوان وعدد الأجزاء المكونة لها وبعض سمات بنيتها في الأنواع المختلفة. يمكن قول الشيء نفسه عن الحيوانات.

وهكذا ، فإن التشريح المقارن يكشف عن أعضاء متجانسة ، مبنية وفقًا لنفس الخطة ، وتحتل موقعًا مشابهًا وتتطور من نفس البدائية. لا يمكن تفسير وجود مثل هذه الأعضاء ، وكذلك ظهور الأعضاء البدائية المحفوظة في الكائنات الحية ، ولكنها لا تؤدي أي وظيفة ، إلا من وجهة نظر نظرية التطور.

علم الأجنة المقارن.كان أحد مؤسسي هذا العلم K. Baer ، الذي درس التطور الجنيني في ممثلين عن مجموعات مختلفة من الفقاريات. وبذلك ، وجد أوجه تشابه مذهلة في تطور أجنة جميع المجموعات ، لا سيما في المراحل الأولى من نموها.

بعد ذلك ، أعرب إي.هيكل عن فكرة أن المراحل الأولى من تطور الجنين تكرر التاريخ التطوري لمجموعتهم. لقد صاغ قانون التلخيص ، والذي بموجبه يكرر تطور الجنين علم التطور. بمعنى آخر ، التطور الفردي للكائن الحي يكرر تطور النوع بأكمله. وهكذا ، فإن جنين الفقاريات في مراحل مختلفة من تطوره له خصائص الأسماك والبرمائيات والزواحف والطيور والثدييات. لذلك ، في المراحل الأولى من تطور الجنين ، قد يكون من الصعب للغاية تحديد النوع الذي ينتمي إليه. فقط في مراحل لاحقة ، يكتسب الجنين تشابهًا مع شكل البالغين.

لا يمكن تفسير قانون التلخيص إلا من خلال وجود أسلاف مشتركة في جميع الكائنات الحية ، مما يؤكد نظرية التطور.

الكيمياء الحيوية المقارنة.مع ظهورها ، كان للنظرية التطورية أدلة علمية صارمة. كانت الكيمياء الحيوية المقارنة هي التي أظهرت وجود نفس المواد في جميع الكائنات الحية ، مما يؤكد علاقتها البيوكيميائية الواضحة. أولاً ، تم إثبات العلاقة بين جميع البروتينات ، وفيما بعد - العلاقة بين الأحماض النووية.

تؤكد الاستجابات المناعية أيضًا الروابط التطورية. إذا تم إدخال البروتينات الموجودة في مصل الدم في دم الحيوانات التي لا تحتوي على هذه البروتينات ، فإنها تعمل كمستضدات ، مما يدفع الكائنات الحية للحيوانات لإنتاج أجسام مضادة.

افتتاحالقوانينوالآلياتتطور

حدد الباحثون فئتين من الآليات التطورية: التكيفية والكارثية ، أو العتبة.

آليات التكيفالمرتبطة بتكيف الكائنات الحية مع البيئة. في هذه الحالة ، يتم إجراء الضبط الذاتي للنظام ، مما يضمن ثباته في ظل ظروف معينة. وبالتالي ، من خلال دراسة ميزات البيئة ، من الممكن التنبؤ في أي اتجاه ستعمل آليات التكيف. يستخدم هذا من قبل المربين ، وإجراء الانتقاء الاصطناعي.

يمكننا القول أنه لا توجد اضطرابات داخلية أو خارجية قادرة على جعل النظام قيد الدراسة خارج حدود قناة التطور ، التي توفرها الطبيعة. لذلك ، كل التغييرات الممكنة في النظام ، يمكن توقع تطورها بدقة كبيرة. وهكذا ، من وجهة نظر الديناميكا الحرارية غير المتوازنة ، تشير آلية التكيف إلى إحدى المراحل التطورية في تطوير الأنظمة.

آليات كارثيةالتطورات ذات طبيعة مختلفة. ترتبط بقفزة في تطوير الأنظمة التي تحدث عند المرور عبر نقطة التشعب. هذا عادة بسبب التغيير المفاجئ في الظروف البيئية. في هذه الحالة ، يتم تدمير الهيكل القديم للنظام وتشكيل هيكل جديد نوعيًا. دائمًا ما يكون الانتقال عبر نقطة التشعب عشوائيًا. من المستحيل أن نتنبأ مسبقًا بكيفية التطوير. لذلك ، تحدث أحداث كارثية بشكل دوري في المحيط الحيوي للأرض ، مما يؤدي إلى انقراض الأنواع النباتية والحيوانية القديمة وظهور أنواع جديدة.

قوانين التطور.مع ذلك، قاعدة عامةهو التعقيد المستمر ونمو تنوع العالم العضوي بعد كل انتقال من خلال النقاط الحرجة في تطوير المحيط الحيوي. هذه القاعدة تسمى قانون الاختلاف ،وهو ما يفسر سبب تباعد مجموعات الكائنات الحية المرتبطة ارتباطًا وثيقًا في عملية التطور ، مما أدى إلى تكوين مجموعة متنوعة ضخمة من الأنواع.

بحلول بداية القرن العشرين. كما تم اكتشاف قوانين أخرى للتطور. لذلك ، في عام 1876 أسس S. Delere قاعدة التخصص التدريجينشوئهاوفقًا لأي مجموعة شرعت في طريق التخصص ، كقاعدة عامة ، في مزيد من التطوير ، ستتبع مسار التخصص الأعمق.

أنا. اكتشف شمالهاوزن عملية الاستقلال الذاتي للتكوين ،الذي يتحدث عن الحفاظ على تحديد القيمة المادية

العوامل الكيميائية للبيئة الخارجية ، مما يؤدي إلى ظهور استقرار نسبي للتنمية.

صياغة K. مبدأ التوازن ،إظهار قدرة الكائنات الحية على التنظيم الذاتي والحفاظ على استقرار البيئة الداخلية للجسم.

أخيرًا ، اكتشف L. Dollo حكم اللارجعة ،وفقًا لأن التطور هو عملية لا رجعة فيها ، ولا يمكن للكائن الحي أن يعود إلى الحالة السابقة التي كان فيها أسلافه.

Antidarvinism

نُفِّذ نقد الداروينية منذ بدايتها تقريبًا وكان له أسس موضوعية ، حيث انقطع عدد من القضايا المهمة في البداية عن مجال رؤية الداروينيين. تتضمن هذه الأسئلة حول أسباب الحفاظ على الوحدة النظامية للكائنات الحية في التطور التاريخي ، وآليات التضمين في العملية التطورية لإعادة الترتيب الجيني ، والوتيرة غير المتكافئة للتطور ، وأسباب التطور الكلي التدريجي ، وأسباب وآليات الكائنات الحية الأزمات ، إلخ.

مناهضة الداروينية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. تم تمثيله بتيارين رئيسيين - اللاماركية الجديدة ومفاهيم التيلوجينيس. كانت المعركة ضدهم ، وكذلك البحث عن أدلة تجريبية للعوامل الفردية للانتقاء الطبيعي ، هي المحتوى الرئيسي لبيولوجيا هذا الوقت.

النيو لاماركية.كانت أول عقيدة رئيسية مناهضة للداروينية هي اللاماركية الجديدة ، والتي نشأت في نهاية القرن التاسع عشر. استند هذا المذهب إلى الاعتراف بالتنوع الملائم الناشئ تحت التأثير المباشر أو غير المباشر للعوامل البيئية التي تجعل الجسم يتكيف معها بشكل مباشر. تحدث لاماركيون الجدد أيضًا عن وراثة السمات المكتسبة بهذه الطريقة ، وأنكروا الدور الإبداعي للانتقاء الطبيعي.

كما يوحي اسم هذا الاتجاه ، تشكل أساس اللاماركية الجديدة من خلال أفكار لامارك ، التي نسيها العلماء في بداية القرن ، لكنهم تذكروها بعد ظهور نظرية التطور الداروينية. لم تكن اللاماركية الجديدة اتجاهًا واحدًا ، ولكنها جمعت عدة اتجاهات ، حاول كل منها تطوير جانب أو آخر من تعاليم لامارك. في اللاماركية الجديدة ، يتم تمييز ما يلي:

. ميكانيكي- مفهوم التطور ، الذي بموجبه يتم إنشاء منظمة هادفة عن طريق التكيف ، أو حسب لامارك ، ممارسة الأعضاء. شرح هذا المفهوم التحولات التطورية للكائنات من خلال قدرتها الأولية على الاستجابة السريعة للتغيرات في البيئة الخارجية ، والتغيير

أثناء تعلم هياكلها ووظائفها. وهكذا ، تم اختزال التعقيد الكامل للعملية التطورية إلى نظرية بسيطة لتوازن القوى ، مستعارة ، في جوهرها ، من ميكانيكا نيوتن. كان مؤيدو هذا الاتجاه ج. سبنسر وتي إيمير.

علم النفس -كان أساس هذا الاتجاه هو فكرة لامارك حول الأهمية في تطور الحيوانات لعوامل مثل العادات وجهود الإرادة والوعي. كان يعتقد أن هذه العوامل متأصلة ليس فقط في جسم الحيوان ككل ، ولكن أيضًا في الخلايا المكونة له. وهكذا ، قُدِّم التطور على أنه زيادة تدريجية في دور الوعي في الحركة من المخلوقات البدائية إلى أشكال الحياة الذكية. طور هذا عقيدة عموم النفس ، الرسوم المتحركة العالمية. كان أ. باولي وأ. فاغنر من مؤيدي هذا الاتجاه.

الأرثولاماركية -مجموعة من الفرضيات التي طورت فكرة لامارك عن رغبة الكائنات الحية في التحسن باعتبارها القوة الدافعة للتطور المتأصلة في جميع الكائنات الحية. كان مؤيدو العقيدة الأرثولاماركية K. Nageli ، E. Cope ، G. Osborne ، الذين اعتقدوا أن اتجاه التطور يرجع إلى الخصائص الأساسية الجوهرية للكائنات الحية. ترتبط هذه الآراء بأفكار التولد الذاتي ، والتي تعتبر التطور عملية تتكشف عن ميول سابقة الوجود ، وهي عملية هادفة وتحدث على أساس الإمكانات الداخلية الأولية.

المفهوم الغائي للتطور ،أو التولد عن بعد ، كان مرتبطًا أيديولوجيًا ارتباطًا وثيقًا بالأورثولاماركية ، لأنه انطلق من نفس فكرة لامارك حول السعي الداخلي لجميع الكائنات الحية من أجل التقدم. كان أبرز ممثل لهذا الاتجاه هو عالم الطبيعة الروسي ، مؤسس علم الأجنة K. Baer.

تم تمثيل نوع من تعديل التيلوجينيس من خلال آراء المؤيدين الملوحة ،المنصوص عليها في 60-70s. القرن التاسع عشر. A. Suess و A. Kelliker. في رأيهم ، في فجر ظهور الحياة ، نشأت الخطة الكاملة للتطور المستقبلي للطبيعة ، ولم يحدد تأثير البيئة الخارجية سوى لحظات معينة من التطور. تحدث جميع الأحداث التطورية الرئيسية - من ظهور أنواع جديدة إلى تغير الكائنات الحية في التاريخ الجيولوجي للأرض - نتيجة للتغيرات المفاجئة أو الملوحة أو التغيرات الكبيرة. في الواقع ، كانت كارثية ، وعززتها حجج إضافية. هذه الآراء لا تزال موجودة اليوم.

الجينات المضادة للداروينية. الخامسأوائل القرن العشرين. نشأ علم الوراثة - عقيدة الوراثة والتنوع. يبدو أن مظهره كان يجب أن يحل العديد من أسئلة نظرية التطور التي ظلت دون إجابة حتى الآن. لكن علماء الوراثة الأوائل عارضوا بيانات أبحاثهم عن الداروينية ، نتيجة لذلك

التي نشأت في نظرية التطور أزمة عميقة. نتج عن معارضة علماء الوراثة لتعاليم داروين جبهة عريضة توحد عدة اتجاهات: الطفرات ، التهجين ، ما قبل التكيف ، إلخ. كلهم ​​متحدون تحت الاسم العام للجينات المضادة للداروينية.

وبالتالي ، فإن اكتشاف مقاومة الجينات تم تفسيره على أنه ثباتها. هذا ساهم في الانتشار مناهضة التطور(دبليو بيتسون). تم تحديد التباين الطفري مع التحولات التطورية ، والتي ألغت الحاجة إلى الاختيار سبب رئيسيتطور.

كانت ذروة هذه الإنشاءات هي نظرية التهيئة بواسطة L.S. تم إنشاء Berg في عام 1922. وقد استند إلى فكرة أن التطور هو عملية مبرمجة لإدراك القوانين الداخلية المتأصلة في جميع الكائنات الحية. كان يعتقد أن الكائنات الحية لديها قوة داخلية ذات طبيعة غير معروفة ، تعمل بشكل هادف ، بغض النظر عن البيئة الخارجية ، تجاه تعقيد المنظمة. لإثبات ذلك ، استشهد بيرج بالكثير من البيانات حول التطور المتقارب والمتوازي لمجموعات مختلفة من النباتات والحيوانات.

من كل هذه الخلافات ، كان من الواضح أن علم الوراثة والداروينية كان عليهما إيجاد لغة مشتركة. ولكن قبل الشروع في دراسة التطوير الإضافي لنظرية التطور ، ينبغي على المرء أن يسهب بمزيد من التفصيل في الأحكام الأساسية لعلم الوراثة ، والتي بدونها ستكون الداروينية الحديثة مستحيلة.

11.4. أساسياتعلم الوراثة

نشأ علم الوراثة في بداية القرن العشرين ، على الرغم من أن الخطوات الأولى في دراسة الوراثة تمت في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. من قبل عالم الطبيعة التشيكي جي مندل ، الذي أرسى بتجاربه أسس علم الوراثة الحديث. في عام 1868 ، أجرى تجارب على عبور البازلاء ، حيث أثبت أن الوراثة ليست وسيطة في الطبيعة ، ولكنها تنتقل عن طريق الجسيمات المنفصلة. اليوم نسمي هذه الجسيمات الجينات. عكس مندل نتائج ملاحظاته في مقال علمي نشره ، والذي ، للأسف ، لم يلاحظه أحد.

تم الحصول على نفس الاستنتاجات مرة أخرى في عام 1900 ، عندما أجرى ثلاثة باحثين - H. De Vries و C. Correns و E.Cermak - تجاربهم التي أعادوا فيها اكتشاف قواعد وراثة السمات. لذلك فإن العلماء المذكورين أعلاه يعتبرون مؤسسي العلم الجديد ، وقد حصل هذا العلم على اسمه عام 1906 ، وقد أطلق عليه عالم الأحياء الإنجليزي دبليو بيتسون.

لعب الباحث الدنماركي في جوهانسن دورًا كبيرًا في تطوير علم الوراثة ، والذي قدم الرئيسي

المصطلحات والتعاريف المستخدمة في هذا العلم. من بينها ، أهم مفهوم هو "الجين"- وحدة وراثية أولية. إنه هيكل جزيئي داخل الخلايا. كما نعلم اليوم ، فإن الجين هو جزء من جزيء DNA يقع في الكروموسوم ، في نواة الخلية ، وكذلك في السيتوبلازم والعضيات. يحدد الجين إمكانية تطوير سمة أولية واحدة أو تخليق جزيء بروتين واحد. كما ذكرنا سابقًا ، يمكن أن يصل عدد الجينات في كائن حي كبير إلى عدة مليارات. في الجسم ، الجينات هي نوع من "مركز الدماغ". يسجلون علامات وخصائص الكائن الحي الموروثة.

يسمى جمع كل جينات كائن حي واحد الطراز العرقى.

تسمى مجموعة جميع المتغيرات لكل من الجينات التي تشكل الأنماط الجينية لمجموعة معينة من الأفراد أو الأنواع ككل تجمع الجينات.على سبيل المثال ، تحتوي ذبابة الفاكهة على سلسلة كاملة من 12 جينًا للون العين (الأحمر ، المرجاني ، الكرز ، المشمش ، إلخ ، حتى الأبيض). الجينات هي نوع وليس سمة فردية.

يتم استدعاء مجموع كل علامات كائن حي واحد feنووتايب.النمط الظاهري هو نتيجة تفاعل النمط الجيني والبيئة.

يدرس علم الوراثة خاصيتين أساسيتين للنظم الحية - الوراثة والتنوع ، أي قدرة الكائنات الحية على نقل خصائصها وخصائصها من جيل إلى جيل ، وكذلك اكتساب صفات جديدة. تخلق الوراثة تعاقبًا مستمرًا للصفات والخصائص والخصائص التنموية في عدد من الأجيال. يوفر التباين مادة للانتقاء الطبيعي ، مما يؤدي إلى إنشاء متغيرات جديدة للسمات ومجموعات لا حصر لها من السمات الموجودة سابقًا والجديدة للكائنات الحية.

علم الوراثةاالوراثة

استند علم الوراثة إلى قوانين الوراثة ، التي اكتشفها مندل عندما أجرى سلسلة من التجارب على تهجين أنواع مختلفة من البازلاء. في سياق هذه الدراسات ، اكتشف الأنماط الكمية لميراث السمات ، التي سميت فيما بعد باسم المكتشف قوانين مندل.تُعرف هذه القوانين الثلاثة باسم قانون الجيل الأول من التوحيد.

الهجينة وقانون الانقسام وقانون الجمع المستقل للصفات.

قانون مندل الأول- قانون التوحيد للجيل الأول من الهجينة - ينص على أنه عندما يتم عبور فردين ، يختلفان في زوج واحد من السمات البديلة ، فإن الهجينة من الجيل الأول تكون موحدة ، وتظهر سمة واحدة فقط. على سبيل المثال ، عند عبور نوعين من البازلاء مع البذور الصفراء والخضراء في الجيل الأول من الهجينة ، تكون جميع البذور صفراء اللون. تسمى هذه السمة ، التي تظهر في الجيل الأول من الهجينة مهيمن.العلامة الثانية (اللون الأخضر) تسمى الصفة الوراثية النادرةوفي الجيل الأول من الهجينة يتم قمعه.

قانون مندل الثاني- قانون الانقسام - ينص على أنه عند عبور الهجينة من الجيل الأول ، ينقسم نسلهم (الجيل الثاني من الهجينة) وفقًا للسمة التي تم تحليلها بنسبة 3: 1 حسب النمط الظاهري ، أو 1: 2: 1 حسب النمط الجيني ، أو أأ + أأ = أأ + 2 أأ + أأ ... في نفس المثال لعبور نوعين من البازلاء مع البذور الصفراء والخضراء في الجيل الثاني من الهجينة ، سيحدث الانقسام: ستظهر النباتات ذات البذور الخضراء (سمة متنحية) ، لكن عدد البذور الخضراء سيكون ثلاث مرات أقل من عدد البذور الصفراء (السمة السائدة).

قانون مندل الثالث- قانون الجمع المستقل للسمات - ينص على أنه عند عبور الكائنات الحية التي تختلف عن بعضها البعض في زوجين أو أكثر من الصفات البديلة ، فإن الجينات والسمات المقابلة لها يتم توريثها بشكل مستقل عن بعضها البعض ويتم دمجها في جميع التوليفات الممكنة. لذلك ، عند تهجين نوعين من البازلاء مع بذور صفراء ناعمة وخضراء مجعدة في الجيل الثاني من الهجينة ، يتم تحديد أربع مجموعات من الأفراد (بذور صفراء ناعمة ، صفراء مجعدة ، خضراء ناعمة ، خضراء مجعدة) في نسبة كمية - 9 : 3: 3: 1.

نظرية الكروموسومات في الوراثة.لا ينطبق قانون مندل الثالث في جميع الحالات. لذلك ، كان الخلق في بداية القرن العشرين مرحلة مهمة في تطور علم الوراثة. العالم الأمريكي جي مورجان نظرية الكروموسوم في الوراثة. من خلال مراقبة انقسام الخلايا ، توصل مورغان إلى استنتاج مفاده أن الدور الرئيسي في نقل المعلومات الوراثية ينتمي إلى كروموسومات نواة الخلية. تمكن العالم الأمريكي من تحديد أنماط وراثة السمات ، التي تقع جيناتها على نفس الكروموسوم - فهي موروثة معًا. يدعي التشبثالجيناتأو قانون مورغان.استنتج مورغان منطقياً أن أي كائن حي له العديد من العلامات ، وأن عدد الكروموسومات صغير. لذلك ، يجب أن يكون هناك العديد من الجينات في كل كروموسوم.

يتكون كل كروموسوم من خيط مركزي يسمى أعرج كتم ،التي تقع على طول الهياكل - الكروموميرات.تكتسب الكروموسومات هذا المظهر فقط أثناء انقسام الخلية ، وفي أحيان أخرى تبدو كخيوط رفيعة داكنة اللون. تحتوي كل خلية في أي كائن حي من نوع معين على عدد معين من الكروموسومات ، لكن عددها يختلف من نوع إلى آخر. على سبيل المثال ، تحتوي ذبابة الفاكهة ذبابة الفاكهة على 8 منها ، وبسلة الحديقة 14 ، والضفدع لديها 22 ، والفأر 42 ، والبطة 80 ، والحيوان البحري المجهري المشع يحتوي على 1600. يتكون الجينوم البشري من 46 كروموسومًا. في الأنواع الحيوانية الأخرى ، قد يكون عدد الكروموسومات مختلفًا ، ولكنه مؤكد وثابت بالنسبة لنوع معين. دائمًا ما يتم إقران الكروموسومات ، أي يوجد دائمًا نوعان من الكروموسومات من كل نوع في الخلية. إذن ، لدى الشخص 23 زوجًا من الكروموسومات. تختلف الأزواج عن بعضها البعض في الطول والشكل ووجود سماكات وانقباضات.

أجاب علم الوراثة أيضًا على سؤال حول أصل الفروق بين الجنسين. لذلك ، في الشخص ، من بين 23 زوجًا من الكروموسومات ، هناك 22 زوجًا متماثلًا في كل من الكائنات الحية الذكرية والأنثوية ، وزوج واحد مختلف. بفضل هذا الزوج يتم تحديد الاختلافات بين الجنسين ، وهذا هو سبب تسميتها الكروموسومات الجنسية ،على عكس الكروموسومات المتطابقة المسماة جسمية.الكروموسومات الجنسية عند النساء هي نفسها ، يطلق عليهم الكروموسومات X.عند الرجال ، تختلف الكروموسومات الجنسية - كروموسوم X واحد وكروموسوم Y واحد. لكل شخص ، يلعب كروموسوم Y دورًا حاسمًا في تحديد الجنس. إذا تم تخصيب خلية البويضة بواسطة حيوان منوي يحمل كروموسوم X ، يتطور جسم الأنثى ، ولكن إذا دخل حيوان منوي يحتوي على كروموسوم Y البويضة ، يتطور جسم ذكر.

بدأت المرحلة المهمة التالية في تطوير علم الوراثة في الثلاثينيات. ويرتبط باكتشاف دور الحمض النووي في نقل المعلومات الوراثية. بدأ اكتشاف الأنماط الجينية على المستوى الجزيئي ، وولد نظام جديد - علم الوراثة الجزيئي. في نفس الوقت ، في سياق البحث ، وجد أن الوظيفة الرئيسية للجينات هي تشفير تخليق البروتين. ثم ، في عام 1950 ، أسس S. Benzer البنية الدقيقة للجينات ، واكتشف الآلية الجزيئية لعمل الشفرة الجينية ، وفهم اللغة التي تُكتب بها المعلومات الجينية. لهذا الغرض ، يتم استخدام أربع قواعد نيتروجينية (الأدينين ، الثايمين ، الجوانين والسيتوزين) ، سكر خماسي الذرة وبقايا حمض الفوسفوريك. وأخيرًا ، تم فك شفرة آلية تكرار الحمض النووي (نقل المعلومات الوراثية). من المعروف أن تسلسل القواعد في أحد الخيطين يحدد مسبقًا بالضبط تسلسل القواعد في أخرى - وهذا ما يسمى مبدأ التكامل ،يتصرف مثل المصفوفة.

أثناء التكاثر ، يتباعد حلزونان من جزيء الحمض النووي القديم ، ويصبح كل منهما مصفوفة لتكاثر خيوط دنا جديدة. يشتمل كل جزيء من الجزيئين الوليدين بالضرورة على سلسلة عديد النوكليوتيد قديمة وواحدة جديدة. تحدث مضاعفة جزيئات الحمض النووي بدقة مذهلة ، والتي يسهلها التركيب المزدوج للجزيء - الجزيء الجديد مطابق تمامًا للجزيء القديم. هذا معنى عميق ، لأن انتهاك بنية الحمض النووي ، مما يؤدي إلى تشويه الشفرة الجينية ، سيجعل من المستحيل الحفاظ على المعلومات الجينية ووراثتها التي تضمن تطوير الخصائص المتأصلة في الجسم. الدافع للتكرار هو وجود إنزيم خاص - DNA polymerase.

علم الوراثةحولتقلبية

ترتبط الآليات الجينية للوراثة ارتباطًا وثيقًا بالآليات الجينية للتنوع ، أي مع قدرة الكائنات الحية على اكتساب علامات وخصائص جديدة في عملية تفاعل الكائن الحي مع البيئة. التباين هو أساس الانتقاء الطبيعي وتطور الكائنات الحية.

وفقًا لآليات الحدوث وطبيعة التغيرات في السمات ، يميز علم الوراثة شكلين رئيسيين من التباين: 1) التباين الوراثي (النمط الجيني) و 2) التباين غير الوراثي (النمط الظاهري) ، أو التباين التعديلي. يعتمد تباين التعديل على الظروف المحددة للبيئة التي يوجد فيها كائن حي منفصل ، ويجعل من الممكن التكيف مع هذه الظروف ، ولكن في حدود معيار التفاعل. وهكذا ، فإن الأوروبي الذي عاش لفترة طويلة في إفريقيا سيكتسب تانًا قويًا ، لكن لون بشرته لن يكون هو نفسه لون السكان الأصليين في هذه القارة. هذه التغييرات ليست موروثة.

يسمى التباين المرتبط بتغيير في النمط الجيني تقلبية النمط الجيني.

التباين الجيني موروث وينقسم إلى التوافقية والطفرية.

يتجلى التباين الوراثي بشكل واضح في الطفرات - إعادة ترتيب الأساس الوراثي ، النمط الجيني للكائن الحي. التباين الطفري -إنه تغيير مفاجئ ومستمر في المادة الجينية الموروثة. على الرغم من أن عملية تكاثر الحمض النووي وانقسام الخلايا عادة ما تكون دقيقة للغاية ، إلا أنه في بعض الأحيان ، مرة واحدة في كل ألف أو مليون حالة ، تتعطل هذه العملية ، ومن ثم تختلف صبغيات الخلية الجديدة عن تلك الموجودة في الخلية القديمة. هكذا،

تحدث الطفرة بسبب تغيير في بنية الجينات أو الكروموسومات وتعمل كمصدر وحيد للتنوع الجيني. هناك أنواع مختلفة من الطفرات الجينية والكروموسومية.

يتم استدعاء العوامل التي يمكن أن تسبب الطفرات مطفرميل.وهي مقسمة إلى فيزيائية (أنواع مختلفة من الإشعاع ، درجات حرارة عالية أو منخفضة) ، ومواد كيميائية (بعض الأدوية ، وما إلى ذلك) وبيولوجية (فيروسات ، وبكتيريا). وفقًا لأهميتها بالنسبة للكائن الحي ، تنقسم الطفرات إلى طفرات سلبية - مميتة (غير متوافقة مع الحياة) ، وشبه مميتة (تقلل من قابلية الكائن الحي للحياة) ، وحيادية وإيجابية (تزيد من قدرة الكائن الحي على التكيف والحيوية). الطفرات الإيجابية نادرة للغاية ، لكنها أساس التطور التدريجي.

التباين التوافقيالمرتبطة بالحصول على مجموعات جديدة من الجينات الموجودة في التركيب الجيني. في هذه الحالة ، لا تتغير الجينات نفسها ، ولكن تظهر مجموعات جديدة منها ، مما يؤدي إلى ظهور كائنات ذات نمط وراثي مختلف ، وبالتالي ، نمط ظاهري. تجارب مندل على التهجين ثنائي الهجين هي مثال على مظاهر التباين بسبب إعادة تركيب الجينات ، أي التباين التوافقي. مثال آخر على هذا التباين هو إعادة التركيب الجيني الذي يحدث أثناء التكاثر الجنسي. هذا هو السبب في أن الأطفال مثل والديهم ، لكنهم ليسوا نسخة طبق الأصل منهم. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يحدث إعادة التركيب بسبب تضمين جينوم الخلية لعناصر وراثية جديدة تم إدخالها من الخارج - عناصر وراثية مهاجرة. في الآونة الأخيرة ، وجد أنه حتى إدخالها في الخلية يعطي دفعة قوية لطفرات متعددة.

يمكن إعطاء مثل هذا الزخم عن طريق الفيروسات - وهي واحدة من أخطر مسببات الطفرات. الفيروسات هي أصغر الكائنات الحية. ليس لديهم بنية خلوية ، فهم غير قادرين على تصنيع البروتين بأنفسهم ، وبالتالي فهم يتلقون المواد اللازمة لحياتهم ، ويتغلغلون في خلية حية ويستخدمون مواد عضوية وطاقة غريبة. تسبب الفيروسات العديد من الأمراض في البشر ، كما هو الحال في النباتات والحيوانات.

على الرغم من أن الطفرات هي المورد الرئيسي للمواد التطورية ، إلا أنها تشير إلى تغييرات عشوائية تخضع لقوانين احتمالية أو إحصائية. لذلك ، لا يمكن أن تكون بمثابة عامل حاسم في العملية التطورية. صحيح أن بعض العلماء يعتبرون الطفرات هي العامل التطوري الرئيسي ، متناسين أنه في هذه الحالة من الضروري التعرف على الفائدة الأولية وملاءمة جميع التغييرات العشوائية التي تظهر. وهذا يناقض الملاحظات في الطبيعة وتجارب الانتقاء.

في الواقع ، بصرف النظر عن الانتقاء - طبيعي أو اصطناعي ، لا توجد وسيلة أخرى لتنظيم الاختلاف الوراثي. فقط الانتقاء من جانب الطبيعة أو الإنسان يمكنه الحفاظ على التغييرات التي تظهر بشكل عشوائي ، والتي تبين أنها مفيدة في ظروف معينة ، واستخدامها لمزيد من التطور.

ومع ذلك ، شكلت فكرة الدور الرائد للطفرات في العملية التطورية الأساس نظرية الطفرات المحايدة ،تم إنشاؤها في السبعينيات والثمانينيات. القرن العشرين العلماء اليابانيون م. Kimura و T. Ota. وفقًا لهذه النظرية ، فإن التغييرات في وظائف جهاز تصنيع البروتين هي نتيجة طفرات عشوائية تكون محايدة في عواقبها التطورية. يتمثل دورهم الحقيقي في إثارة الانجراف الجيني - تغيير في تواتر الجينات في مجموعة سكانية تحت تأثير عوامل عشوائية تمامًا. على هذا الأساس ، تم الإعلان عن مفهوم محايد للتطور غير الدارويني ، والذي يكمن جوهره في فكرة أن الانتقاء الطبيعي لا يعمل على المستوى الجزيئي الجيني. وعلى الرغم من أن هذه الأفكار غير مقبولة بشكل عام بين علماء الأحياء ، فمن الواضح أن المجال المباشر للانتقاء الطبيعي هو النمط الظاهري ، أي الكائن الحي ، المستوى الجيني لتنظيم الحياة.

11.5. اصطناعينظريةتطور

بالنظر إلى العوامل الرئيسية للتطور ، من السهل التأكد من أن الأفكار الأولية لنظرية التطور لداروين قد تعرضت لاحقًا إلى تحسينات وإضافات وتصحيحات مهمة. لعب علم الوراثة دورًا خاصًا في تكوين أفكار جديدة حول التنمية ، والتي شكلت أساس الداروينية الجديدة - نظرية التطور العضوي من خلال الانتقاء الطبيعي للسمات المحددة وراثيًا. اسم شائع آخر للداروينية الجديدة هو اسم اصطناعي (يعتمد على بيانات من العديد من مجالات العلوم الطبيعية) ، أو نظرية التطور العامة (STE). النظرية التركيبية للتطور هي توليفة لأفكار داروين التطورية الأساسية ، وقبل كل شيء ، الانتقاء الطبيعي مع نتائج بحث جديدة في مجال الوراثة والتنوع.

تعمل أعمال عالم الوراثة الروسي إس. Chetverikov في علم الوراثة السكانية ، ثم شارك في هذا العمل حوالي 50 عالمًا من ثماني دول. في أعمالهم ، تبين أنه ليس الصفات الفردية أو الأفراد ، ولكن النمط الوراثي لجميع السكان يخضعون للاختيار ، ومع ذلك ، يتم تنفيذه من خلال السمات المظهرية

الأفراد. هذا يؤدي إلى انتشار التغييرات المفيدة بين السكان. سيتم تحديد فائدة التباين من خلال الانتقاء الطبيعي لمجموعة من الأفراد الأكثر تكيفًا مع الحياة في ظل ظروف معينة. وبالتالي ، فإن الوحدة الأولية للتطور لم تعد فردًا (كما يعتقد لامارك) ، وليست نوعًا (كما اعتقد داروين) ، بل مجموعة أفراد من نفس النوع قادرون على التزاوج مع بعضهم البعض ، أي تعداد السكان.

يخلق الجين المتحول سمة جديدة في الفرد ، والتي إذا كانت مفيدة للسكان ، يتم إصلاحها فيه. يتم تحديد كفاءة العملية من خلال تكرار حدوث سمة في السكان وحالة الأفراد في السكان.

قدم العالم الروسي N.V. تيموفيف ريسوفسكي. صاغ حكمًا بشأن الظواهر الأولية وعوامل التطور. في رأيه:

التركيبة التطورية الأولية هي السكان ؛

ظاهرة تطورية أولية هي تغيير في التركيب الوراثي للسكان ؛

المادة الوراثية الأولية هي مجموعة الجينات السكانية ؛

العوامل التطورية الأولية هي الطفرات و "موجات الحياة" والعزلة والانتقاء الطبيعي.

الرئيسيةعواملتطورSTE

عزا داروين وأتباعه التباين والوراثة والانتقاء الطبيعي إلى العوامل الرئيسية للتطور. حاليًا ، يتم إضافة العديد من العوامل الإضافية غير الأساسية إليها ، والتي ، مع ذلك ، لها تأثير على العملية التطورية ، ويتم فهم العوامل الأساسية نفسها الآن بطريقة جديدة.

العوامل الرئيسية للتطور.حاليًا ، تشمل العوامل الرئيسية للتطور العمليات الطفرية وموجات الوفرة السكانية والعزلة والانتقاء الطبيعي.

بقدر ما الطفراتتنشأ بالصدفة ، بقدر ما تصبح نتيجتها غير مؤكدة ، لكن التغيير العشوائي يصبح ضروريًا عندما يتبين أنه مفيد للكائن الحي ، ويساعده على البقاء في الصراع من أجل الوجود. التثبيت والتكرار في عدد من الأجيال ، التغييرات العشوائية تسبب إعادة ترتيب في بنية الكائنات الحية ومجموعاتها وبالتالي تؤدي إلى ظهور أنواع جديدة. يتمتع السكان المشبعون بالطفرات بفرص كبيرة لتحسين التكيفات الحالية وتطوير تكيفات جديدة في الظروف البيئية المتغيرة. ومع ذلك ، فإن العملية الطفرية نفسها ، دون مشاركة العوامل التطورية الأخرى ، لا يمكن

لتوجيه التغيير في السكان الطبيعيين. إنه مجرد مورد للمواد التطورية الأولية.

موجات سكانيةتسمى تقلبات في عدد الأفراد في السكان. يمكن أن تكون أسباب هذه التقلبات مختلفة. على سبيل المثال ، يمكن أن يحدث انخفاض حاد في حجم السكان بسبب استنفاد الموارد الغذائية. من بين الأفراد القلائل الذين بقوا على قيد الحياة ، قد تكون هناك أنماط وراثية نادرة. إذا تمت استعادة الرقم في المستقبل على حساب هؤلاء الأفراد ، فسيؤدي ذلك إلى تغيير عشوائي في ترددات الجينات في مجموعة الجينات لهذه المجموعة من السكان. وبالتالي ، فإن الموجات السكانية هي مورد المواد التطورية.

تعتبر STE العامل الرئيسي الثالث في التطور عزل (عزل) مجموعة من الكائنات الحية.أشار داروين إلى هذه الميزة ، حيث كان يعتقد أنه من أجل تكوين نوع جديد ، يجب فصل مجموعة معينة من الأنواع القديمة ، لكنه لم يستطع تفسير الحاجة إلى هذا المطلب من وجهة نظر الوراثة. لقد ثبت الآن أن عزل وعزل مجموعة معينة من الكائنات الحية أمر ضروري بحيث لا يمكنها التزاوج مع الأنواع الأخرى وبالتالي نقل واستقبال المعلومات الجينية منها. يتم عزل مجموعات مختلفة من الكائنات الحية في الطبيعة ، وكذلك في ممارسة أعمال التكاثر ، بطرق مختلفة ، لكن هدفها واحد - استبعاد تبادل المعلومات الجينية مع الأنواع الأخرى.

العامل التوجيهي STE هو الانتقاء الطبيعي. ومع ذلك ، في الوقت الحاضر ، تم استكمال مفهوم الانتقاء الطبيعي بحقائق جديدة ، تم توسيعها وتعميقها بشكل كبير. يجب أن يُفهم الانتقاء الطبيعي على أنه بقاء انتقائي وإمكانية ترك الأفراد للذرية. يتم تحديد الأهمية البيولوجية للفرد الذي أعطى ذرية من خلال مساهمته في تجمع الجينات للسكان. يعمل الانتقاء في مجتمع ؛ أهدافه هي الأنماط الظاهرية للأفراد الأفراد. يتكون النمط الظاهري للكائن الحي على أساس إدراك معلومات التركيب الوراثي في ​​ظل ظروف بيئية معينة. وبالتالي ، فإن الانتقاء من جيل إلى جيل وفقًا للأنماط الظاهرية يؤدي إلى اختيار الأنماط الجينية ، حيث لا تنتقل الصفات ، بل تنتقل المجمعات الجينية إلى الأحفاد.

في STE ، هناك ثلاثة أشكال رئيسية من الانتقاء الطبيعي: 1) الاستقرار ، 2) الدافع ، 3) التخريبي.

استقرار الاختياريساهم في الحفاظ على خصائص الأنواع في ظروف بيئية ثابتة نسبيًا. يحافظ على القيم المتوسطة ، رافضًا الانحرافات الطفرية عن القاعدة التي تم تشكيلها مسبقًا. يكون شكل الانتقاء المستقر صالحًا طالما استمرت الظروف التي أدت إلى تكوين هذه السمة أو الخاصية أو تلك. مثال على الاستقرار

الاختيار الأول هو الموت الانتقائي لعصافير المنزل في ظل الظروف الجوية غير المواتية. في الطيور الناجية ، هناك سمات مختلفة قريبة من المتوسط. وقد اختلفت هذه العلامات بشكل كبير بين الموتى. مثال على عمل هذا النوع من الانتقاء في البشر هو معدل بقاء الأطفال ذوي الوزن المتوسط.

اختيار القيادةيفضل تغيير القيمة المتوسطة للسمة في ظل الظروف البيئية المتغيرة. إنه يحدد التحول المستمر لتكيف الأنواع وفقًا للتغيرات في ظروف الوجود. الأفراد من السكان لديهم بعض الاختلافات في التركيب الوراثي والنمط الظاهري. مع التغيير المطول في البيئة الخارجية ، خاصة في الحياة والتكاثر ، قد يظهر بعض الأفراد من النوع مع بعض الانحرافات عن القاعدة المتوسطة. سيؤدي هذا إلى تغيير في التركيب الجيني ، وظهور تعديلات جديدة تطورية وإعادة تنظيم تنظيم الأنواع. أحد الأمثلة على هذا الشكل من الاختيار هو تغميق لون فراشة العثة في المناطق الصناعية في إنجلترا. في المناطق الزراعية ، تنتشر الأشكال ذات الألوان الفاتحة ، ويصبح لحاء الأشجار بالقرب من المراكز الصناعية داكنًا بسبب اختفاء الأشنات ، وبالتالي يسود شكل الفراشات ذات اللون الداكن.

اختيار معطّليعمل في مجموعة متنوعة من الظروف البيئية الموجودة في نفس المنطقة ، ويحافظ على العديد من الأشكال المختلفة ظاهريًا على حساب الأفراد ذوي القاعدة المتوسطة. إذا تغيرت الظروف البيئية لدرجة أن الجزء الأكبر من الأنواع يفقد لياقته ، فإن الأفراد الذين يعانون من انحرافات شديدة عن المعيار العادي يكتسبون ميزة. تتكاثر هذه الأشكال بسرعة ، وتتشكل عدة أشكال جديدة على أساس مجموعة واحدة. تتمثل النتيجة الرئيسية لهذا الاختيار في وجود عدة مجموعات ، تختلف في بعض الخصائص ، كما لو كانت تمزق السكان.

وتجدر الإشارة إلى أن أنواع الاختيار المدرجة نادرًا ما توجد في شكلها النقي. كقاعدة عامة ، يتم ملاحظة أنواع معقدة ومعقدة من الاختيار في الحياة البرية ، وهذا ضروري جهود خاصةلعزل الأنواع الأبسط منها.

المفاهيممجهري- والتطور الكبير

هام جزء منالنظرية التركيبية للتطور هي مفاهيم التطور الجزئي والكلي.

يُفهم التطور الجزئي على أنه مجموعة من العمليات التطورية التي تحدث في التجمعات السكانية ، مما يؤدي إلى تغييرات في مجموعة الجينات لهذه المجموعات وتشكيل أنواع جديدة.

من المعتقد أن التطور الجزئي يستمر على أساس التباين الطفري تحت سيطرة الانتقاء الطبيعي. الطفرات هي المصدر الوحيد للسمات الجديدة نوعيًا ، والانتقاء الطبيعي هو العامل الإبداعي الوحيد في التطور الجزئي ، حيث يوجه التغييرات التطورية الأولية على طول مسار تكوين الكائنات الحية مع الظروف البيئية المتغيرة. تتأثر طبيعة عمليات التطور الجزئي بالتقلبات في عدد السكان ("موجات الحياة") ، وتبادل المعلومات الجينية بينهم ، وعزلتهم وانحراف الجينات. يؤدي التطور الجزئي إما إلى تغيير في مجموعة الجينات الكاملة للأنواع البيولوجية ككل ، أو إلى عزلها عن الأنواع الأبوية كأشكال جديدة.

تحت التطور الكبيرفهم التحولات التطورية التي تؤدي إلى تكوين تصنيفات ذات رتبة أعلى من الأنواع (الأجناس ، الأوامر ، الفئات).

من المعتقد أن التطور الكلي ليس له آليات محددة ويتم تنفيذه فقط من خلال عمليات التطور الجزئي ، كونه تعبير متكامل. يتم التعبير عن عمليات التطور الجزئي المتراكمة خارجيًا في الظواهر التطورية الكلية ، أي التطور الكلي هو صورة عامة للتغير التطوري. لذلك ، على مستوى التطور الكبير ، الاتجاهات العامة، اتجاهات وأنماط تطور الطبيعة الحية ، والتي لا تخضع للمراقبة على مستوى التطور الجزئي.

الرئيسيةالأحكامSTE

بناءً على ما سبق ، يتم تقليل الأحكام الرئيسية لنظرية التطور التركيبية إلى أربعة عبارات:

العامل الرئيسي للتطور هو الانتقاء الطبيعي ، الذي يدمج وينظم عمل جميع العوامل الأخرى (الطفرات ، التهجين ، الهجرة ، العزلة ، إلخ) ؛

يستمر التطور بشكل متباين ، تدريجيًا ، من خلال اختيار الطفرات العشوائية ، وتتشكل أشكال جديدة من خلال التغييرات الوراثية ؛

التغيرات التطورية عشوائية وغير موجهة. الطفرات هي مصدر المواد بالنسبة لهم ؛ التنظيم الأصلي للسكان والتغيرات في الظروف الخارجية تحد وتوجه التغيرات الوراثية ؛

يتم تنفيذ التطور الكلي ، الذي يؤدي إلى تكوين مجموعات فوق محددة ، فقط من خلال عمليات التطور الجزئي ، و

لا توجد آليات محددة لظهور أشكال حياة جديدة.

نظرية التطور التركيبية ليست مفهوماً كاملاً ومجمداً. لديها عدد من الصعوبات التي تستند إليها مفاهيم التطور غير الداروينية ، والتي سبق ذكرها أعلاه والتي نشأت مؤخرًا. لذلك ، فإنه يسمح بإمكانية تغيير جينومات الكائنات الحية نتيجة للطفرات. لكن جينوم أي كائن حي يحتوي على كمية هائلة من النيوكليوتيدات ، لذلك لا يمكن للطفرات أن تؤثر عليه بطريقة تؤدي إلى تكوين جينوم مختلف. على الأرجح ، سيؤدي التغيير في جينوم خلية واحدة أو عدة خلايا إلى عدم تطابق في سلوك الخلايا ، ولن تتشكل مجموعة الخلايا.

وفقًا لعدد من العلماء ، فإن ملاءمة الكائنات الحية والانتقاء الطبيعي والطفرات تعمل في الطبيعة الحية ، لكنها لا تعمل على النطاق المطلوب لتشكيل أشكال جديدة.

وهكذا ، ظهر مفهوم آخر للتطور غير الدارويني مؤخرًا - الالتزام بالمواعيد.يعتقد مؤيدوها أن عملية التطور تتبع مسار القفزات النادرة والسريعة ، وفي 99٪ من وقتها تكون الأنواع في حالة مستقرة - ركود. في الحالات القصوى ، يمكن أن تحدث قفزة إلى نوع جديد في مجموعة تتكون من عشرة أفراد فقط خلال جيل واحد أو عدة أجيال. تستند هذه الفرضية إلى قاعدة جينية واسعة ، تم وضعها من خلال عدد من الاكتشافات الأساسية في علم الوراثة الجزيئية والكيمياء الحيوية. رفض الالتزام بالمواعيد نموذج التكاثر الجيني ، وفكرة داروين عن الأصناف والأنواع الفرعية كأنواع ناشئة ، وركز اهتمامه على الجينات الجزيئية للفرد باعتباره الناقل لجميع خصائص النوع. تكمن قيمة هذا المفهوم في فكرة الفصل بين التطور الجزئي والكلي واستقلالية العوامل التي تتحكم فيها.

ربما ، في المستقبل ، سوف تتحد مفاهيم التطور STE وغير الداروينية ، التي تكمل بعضها البعض ، في نظرية موحدة جديدة للحياة وتطور الطبيعة الحية.

المؤلفاتلمستقلدراسة عربي

أفاناسييف ف.عالم الأحياء: الاتساق والتطور والإدارة. م ، 1986.

فورونتسوف ن.نظرية التطور: الأصول والمسلمات والمشاكل. م ، 1984.

الداروينية:التاريخ والحداثة. L. ، 1988.

دوبينين ن.مقالات عن علم الوراثة. م ، 1985.

زاخاروف ف.ب ، مامونتوف س.ج. ، سيفوجلازوف ف.علم الأحياء: الأنماط العامة. م ، 1996.

Kivenko N.V.مبادئ معرفة الأحياء. كييف ، 1991.

كريساتشينكوقبل الميلادالتحليل الفلسفي للتطور. كييف ، 1990.

روس م.فلسفة علم الأحياء. م ، 1997.

سيفيرتسوف أ.أسس نظرية التطور. م ، 1987.

Timofeev-Resovsky N.V. ، Vorontsov N.N. ، Yablokov A.V.نبذة مختصرة عن نظرية التطور. م ، 1969.

Shmalgauzen I.I.أسئلة الداروينية. م ، 1990.

يوجاي ج.النظرية العامة للحياة. م ، 1985.

Yablokov A.V. ، يوسفوف A.G.عقيدة تطورية. م ، 1998.

اختبار

من الفكرة التطورية إلى نظرية التطور بواسطة تشارلز داروين

1. نشأة الأفكار التطورية وتطورها حتى منتصف القرن التاسع عشر

المؤلفات

1. أصل الأفكار التطورية وتطورها إلى الوسطالقرن ال 19

عند النظر في مفاهيم الطبيعة الحية في العالم القديم ، سوف نتناول بإيجاز فقط الاستنتاجات الرئيسية التي تم التوصل إليها في ذلك الوقت والتي كانت ذات أهمية خاصة لتطوير العلوم الطبيعية.

كانت المحاولات الأولى لتنظيم وتعميم المعلومات المتناثرة حول ظواهر الطبيعة الحية ملكًا لفلاسفة الطبيعة القدماء ، على الرغم من أنهم قبلهم بوقت طويل في المصادر الأدبية لمختلف الشعوب (المصريون والبابليون والهنود والصينيون) الكثير من المعلومات الشيقة حول النبات و أعطيت عالم الحيوان.

طرح فلاسفة الطبيعة القدماء وطوروا فكرتين رئيسيتين: فكرة وحدة الطبيعة وفكرة تطورها. ومع ذلك ، تم فهم أسباب التطور (الحركة) ميكانيكيًا أو غائيًا. وهكذا ، حاول مؤسسو الفلسفة اليونانية القديمة طاليس (القرنين السابع والسادس قبل الميلاد) وأناكسيماندر (610-525 قبل الميلاد) وأناكسيمينيس (588-525 قبل الميلاد) وهيراكليتس (544-483 قبل الميلاد) قبل الميلاد تحديد المواد الأصلية التي تسبب في ظهور العالم العضوي وتطوره الذاتي الطبيعي. على الرغم من حقيقة أنهم حلوا هذه المشكلة بسذاجة ، مع الأخذ في الاعتبار أن الماء أو الأرض أو الهواء أو أي شيء آخر مثل هذه المواد ، إلا أن فكرة ظهور العالم من مبدأ مادي واحد وأبدي كانت ذات أهمية كبيرة. هذا جعل من الممكن الانفصال عن التمثيلات الأسطوريةوالبدء في تحليل سببي أولي - أصل وتطور العالم المحيط.

من بين الفلاسفة الطبيعيين للمدرسة الأيونية ، ترك هيراقليطس أفسس بصمة خاصة في تاريخ العلم. كان أول من أدخل في الفلسفة وعلم الطبيعة فهمًا واضحًا للتغيير المستمر ووحدة كل أجسام الطبيعة. حسب هيراقليطس ، "تطور كل ظاهرة أو شيء هو نتيجة صراع الأضداد الذي ينشأ في النظام أو الشيء نفسه". كان الأساس المنطقي لهذه الاستنتاجات بدائيًا ، لكنها أرست الأساس لفهم ديالكتيكي للطبيعة.

تطورت فكرة وحدة الطبيعة وحركتها في أعمال Alcmeon of Croton (أواخر القرن السادس - أوائل القرن الخامس قبل الميلاد) ، Anaxagoras (500 - 428 قبل الميلاد) ، Empedocles (حوالي 490 - 430 قبل الميلاد) وأخيراً ، ديموقريطس (460 - 370 قبل الميلاد) ، الذي ، بناءً على أفكار أستاذه ليوكيبوس ، ابتكر النظرية الذرية. وفقًا لهذه النظرية ، يتكون العالم من أصغر الجسيمات غير القابلة للتجزئة - ذرات تتحرك في الفراغ. الحركة متأصلة في الذرات بطبيعتها ، وهي تختلف عن بعضها البعض فقط في الشكل والحجم. الذرات ثابتة وأبدية ، ولم يخلقها أحد ولن تختفي أبدًا. وفقًا لديموقريطس ، هذا كافٍ لتفسير ظهور أجسام الطبيعة - غير الحية والحيوية: بما أن كل شيء يتكون من ذرات ، فإن ولادة أي شيء هي مزيج من الذرات ، والموت هو انفصالها. حاول العديد من الفلاسفة الطبيعيين في ذلك الوقت حل مشكلة بنية المادة وتطورها من وجهة نظر النظرية الذرية. كانت هذه النظرية أعلى إنجاز للخط المادي في الفلسفة الطبيعية القديمة.

في القرنين الرابع والثالث. قبل الميلاد NS. تم معارضة الاتجاه المادي من قبل النظام المثالي لأفلاطون (427 - 347 قبل الميلاد). كما تركت بصمة عميقة في تاريخ الفلسفة والعلوم. كان جوهر تعاليم أفلاطون على النحو التالي. يتم تمثيل العالم المادي بمجموع الأشياء الناشئة والعابرة. إنه انعكاس غير كامل للأفكار التي يفهمها العقل ، الصور الأبدية المثالية للأشياء التي تدركها الحواس. الفكرة هي الهدف وسبب المادة في نفس الوقت. وفقًا لهذا المفهوم التصنيفي ، فإن التباين الواسع الملحوظ للعالم ليس أكثر واقعية من ظلال الأشياء على الحائط. فقط "الأفكار" الدائمة وغير المتغيرة المخبأة وراء قابلية التغيير الظاهرة للمادة هي أبدية وحقيقية.

حاول أرسطو (384 - 322 قبل الميلاد) التغلب على مثالية أفلاطون ، مؤكدًا على حقيقة العالم المادي ووجوده في حالة حركة مستمرة. يقدم أولاً مفهوم أشكال مختلفةحركة وتطور نظرية مثيرة للمعرفة. وفقًا لنظرية أرسطو ، فإن مصدر المعرفة هو الأحاسيس ، والتي تتم معالجتها بعد ذلك بواسطة العقل. ومع ذلك ، لم ينجح أرسطو في الانحراف تمامًا عن المفهوم النمطي. نتيجة لذلك ، قام بتعديل الفلسفة المثالية لأفلاطون: فقد اعتبر المادة سلبية وعارضها بشكل نشط غير مادي ، موضحًا ظاهرة الطبيعة من وجهة نظر لاهوتية ، مع الاعتراف بوجود "المحرك الأول" الإلهي. .

في جميع الهيئات ، ميز بين الجانبين - المادة ، التي لها قدرات مختلفة ، والشكل الذي تحت تأثيره يتحقق هذا الاحتمال. الشكل هو سبب وهدف تحولات المادة. وهكذا ، وفقًا لأرسطو ، اتضح أن المادة في حالة حركة ، لكن السبب في ذلك هو شكل غير مادي.

كانت التعاليم المادية والمثالية لفلاسفة الطبيعة اليونانيين القدماء أتباعها في روما القديمة. هؤلاء هم الشاعر والفيلسوف الروماني لوكريتيوس كاروس (القرن الأول قبل الميلاد) ، عالم الطبيعة والموسوع الأول بليني (23 - 79 م) ، الطبيب وعالم الأحياء جالينوس (130 - 200 م) ، الذي قدم مساهمة كبيرة في تطوير علم التشريح وعلم الأحياء. فسيولوجيا البشر والحيوانات.

بحلول القرن السادس. ن. NS. تم نشر الأفكار الأساسية لفلاسفة الطبيعة القدماء على نطاق واسع. بحلول هذا الوقت ، تراكمت بالفعل كمية كبيرة نسبيًا من المواد الواقعية حول مختلف الظواهر الطبيعية وبدأت عملية تمايز الفلسفة الطبيعية إلى علوم خاصة. الفترة من السادس إلى الخامس عشر قرون. تقليديا تسمى "العصور الوسطى". كما لوحظ بالفعل ، خلال هذه الفترة نشأ الإقطاع ببنيته الفوقية السياسية والأيديولوجية المميزة ، وخاصة الاتجاه المثالي ، الذي تركه الفلاسفة الطبيعيون القدامى كإرث ، ويتطور مفهوم الطبيعة في المقام الأول على العقائد الدينية.

باستخدام إنجازات الفلسفة الطبيعية القديمة ، دافع علماء الرهبان في العصور الوسطى عن الآراء الدينية التي روجت لفكرة النظام العالمي الذي يعبر عن خطة إلهية. هذه رؤية رمزية للعالم السمة المميزةتفكير القرون الوسطى. عبّر اللاهوتي والفيلسوف الإيطالي الكاثوليكي سكولاستيك توما الأكويني (1225 - 1274) عن ذلك بالكلمات التالية: "يجب ألا يهدف التأمل في الخلق إلى إشباع التعطش الباطل العابر للمعرفة ، بل الاقتراب من الخالد والأبدي". بمعنى آخر ، إذا كانت الطبيعة بالنسبة لشخص من العصور القديمة حقيقة واقعة ، فبالنسبة لشخص من العصور الوسطى فهي مجرد رمز للإله. كانت رموز شخص القرون الوسطى أكثر واقعية من العالم من حوله.

أدت هذه النظرة إلى العالم إلى العقيدة القائلة بأن الكون وكل ما فيه قد خلقه الخالق من أجل الإنسان. إن تناغم الطبيعة وجمالها قد حددهما الله مسبقًا وهما مطلقان في ثباتهما. لقد أضعف هذا حتى تلميحًا لفكرة التطور من العلم. إذا تحدثوا في تلك الأيام عن التطوير ، فماذا عن نشر ما هو موجود بالفعل ، وهذا عزز جذور فكرة التشكيل في أسوأ نسختها.

على أساس هذا التصور الديني الفلسفي المشوه للعالم ، تم إجراء عدد من التعميمات التي أثرت على تطور العلوم الطبيعية. على سبيل المثال ، تم التغلب أخيرًا على المبدأ اللاهوتي للجمال والتكوين فقط بحلول منتصف القرن التاسع عشر. خلال نفس الفترة الطويلة تقريبًا ، كان من الضروري دحض المبدأ الذي أُرسي في العصور الوسطى "لا شيء جديد تحت القمر" ، أي مبدأ ثبات كل شيء موجود في العالم.

في النصف الأول من القرن الخامس عشر. يبدأ التفكير الديني العقائدي مع الإدراك الرمزي الصوفي للعالم في أن تحل محله نظرة عقلانية للعالم قائمة على الإيمان بالتجربة كأداة رئيسية للإدراك. يبدأ علم العصر الحديث المتمرس في التسلسل الزمني الخاص به من عصر النهضة (من النصف الثاني من القرن الخامس عشر). خلال هذه الفترة ، بدأ التكوين السريع للنظرة الميتافيزيقية للعالم.

في القرنين الخامس عشر والسابع عشر. ولدت من جديد - كل التوفيق من التراث العلمي والثقافي للعصور القديمة. أصبحت إنجازات الفلاسفة الطبيعيين القدماء نماذج يحتذى بها. ومع ذلك ، مع التطور المكثف للتجارة ، والبحث عن أسواق جديدة ، واكتشاف القارات والأراضي ، بدأت المعلومات الجديدة تتدفق إلى البلدان الرئيسية في أوروبا ، مما يتطلب تنظيمًا منهجيًا ، وطريقة التأمل العام للفلاسفة الطبيعيين ، وكذلك الطريقة المدرسية في العصور الوسطى ، تبين أنها غير مناسبة.

من أجل دراسة أعمق للظواهر الطبيعية ، يلزم تحليل عدد كبير من الحقائق التي يجب تصنيفها. هكذا نشأت الحاجة إلى تفكيك ظواهر الطبيعة المترابطة ودراستها بشكل منفصل. حدد هذا الاستخدام الواسع النطاق للطريقة الميتافيزيقية: يُنظر إلى الطبيعة على أنها تراكم عشوائي للأشياء الدائمة ، وهي ظاهرة توجد في البداية وبشكل مستقل عن بعضها البعض. في هذه الحالة ، تنشأ حتمًا فكرة خاطئة عن عملية التنمية في الطبيعة - يتم تحديدها مع عملية النمو. كان هذا النهج ضروريًا لفهم جوهر الظواهر المدروسة. بجانب، استخدام واسعسارعت الميتافيزيقية للطريقة التحليلية ثم أكملوا تمايز العلوم الطبيعية إلى علوم خاصة وحددوا مواضيعهم البحثية المحددة.

في الفترة الميتافيزيقية في تطور العلوم الطبيعية ، تم إجراء العديد من التعميمات الرئيسية من قبل باحثين مثل ليوناردو دافنشي ، كوبرنيكوس ، جيوردانو برونو ، جاليليو ، كبلر ، إف بيكون ، ديكارت ، ليبنيز ، نيوتن ، لومونوسوف ، لينيوس ، بوفون ، و الآخرين.

تم إجراء أول محاولة كبرى لتقريب العلم من الفلسفة وإثبات المبادئ الجديدة في القرن السادس عشر. من قبل الفيلسوف الإنجليزي فرانسيس بيكون (1561 - 1626) ، الذي يمكن اعتباره مؤسس العلوم التجريبية الحديثة. دعا ف. بيكون إلى دراسة قوانين الطبيعة ، التي من شأن معرفتها أن توسع قوة الإنسان عليها. عارض المدرسة المدرسية في العصور الوسطى ، معتبرا الخبرة والتجربة والاستقراء والتحليل كأساس لمعرفة الطبيعة. كان رأي F. Bacon في الحاجة إلى أسلوب استقرائي ، تجريبي ، تحليلي تقدميًا ، لكنه لم يخلو من العناصر الميكانيكية والميتافيزيقية. تجلى هذا في فهمه أحادي الجانب للاستقراء والتحليل ، في التقليل من دور الاستنتاج ، وتقليل الظواهر المعقدة إلى مجموع الخصائص الأساسية المكونة لها ، في تمثيل الحركة فقط كحركة في الفضاء ، وكذلك في التعرف على سبب رئيسي خارجي عن الطبيعة. كان F. Bacon مؤسس التجريبية في العلم الحديث.

في الفترة الميتافيزيقية ، تطور مبدأ آخر للمعرفة العلمية الطبيعية للطبيعة - العقلانية. كانت أعمال الفيلسوف والفيزيائي والرياضي والفيزيولوجي الفرنسي رينيه ديكارت (1596-1650) ذات أهمية خاصة لتطوير هذا الاتجاه. كانت وجهات نظره مادية في الأساس ، ولكن مع عناصر ساهمت في انتشار الآراء الميكانيكية. وفقًا لديكارت ، فإن المادة المادية الواحدة ، التي بُني منها الكون ، تتكون من جسيمات جزيئات الفضاء غير قابلة للقسمة بشكل لا نهائي وتملأ بالكامل ، وهي في حالة حركة مستمرة. ومع ذلك ، فقد اختصر جوهر الحركة إلى قوانين الميكانيكا: كميتها في العالم ثابتة ، وهي أبدية ، وفي عملية هذه الحركة الميكانيكية ، تنشأ الروابط والتفاعلات بين أجسام الطبيعة. كان موقف ديكارت ذا أهمية كبيرة للمعرفة العلمية. الطبيعة آلية ضخمة ، ويتم تحديد جميع صفات الهيئات المكونة لها من خلال اختلافات كمية بحتة. لا يتم توجيه تكوين العالم بواسطة قوة خارقة للطبيعة مطبقة على هدف ما ، ولكنها تخضع لقوانين الطبيعة. الكائنات الحية ، حسب ديكارت ، هي أيضًا آليات تتشكل وفقًا لقوانين الميكانيكا. في عقيدة المعرفة ، كان ديكارت مثاليًا ، لأنه فصل الفكر عن المادة ، وفصلها إلى مادة خاصة. كما بالغ في دور المبدأ العقلاني في الإدراك.

تأثير كبير على تطور العلوم الطبيعية في القرنين السابع عشر والثامن عشر. قدم فلسفة عالم الرياضيات الألماني المثالي جوتفريد فيلهلم ليبنيز (1646 - 1716). في البداية تمسك ليبنيز بالمادية الميكانيكية ، وانصرف عنها وخلق نظامه الخاص للمثالية الموضوعية ، والذي كان أساسه عقيدته عن الموناد. وفقًا لـ Leibniz ، فإن monads عبارة عن مواد روحية بسيطة وغير قابلة للتجزئة تشكل "عناصر الأشياء" وتتمتع بالقدرة على التصرف والتحرك. نظرًا لأن الموناد التي تشكل العالم بأسره من حولنا مستقلة تمامًا ، فقد قدم هذا المبدأ الغائي للهدف الأصلي والانسجام الذي أنشأه الخالق في تعاليم لايبنيز.

تأثر العلم الطبيعي بشكل خاص بمفهوم لايبنتز عن الاستمرارية - الاعتراف بالاستمرارية المطلقة للظواهر. وقد عبر عن ذلك في قوله المأثور: "الطبيعة لا تقفز." الأفكار المسبقة المتبعة من نظام ليبنيز المثالي: لا شيء ينشأ من جديد في الطبيعة ، وكل ما هو موجود يتغير فقط بسبب الزيادة أو النقصان ، أي أن التطور هو كشف لما تم إنشاؤه سابقًا.

وهكذا ، فإن الفترة الميتافيزيقية (القرن الخامس عشر - الثامن عشر) تتميز بوجود مبادئ مختلفة في معرفة الطبيعة. وفقا لهذه المبادئ معمن القرن الخامس عشر إلى القرن الثامن عشر ، ظهرت الأفكار الأساسية التالية في علم الأحياء:التنظيم ، التشكيل الأولي ، التخلق والتحول... لقد تطورت في إطار الأنظمة الفلسفية التي تمت مناقشتها أعلاه ، وفي نفس الوقت تبين أنها مفيدة للغاية لإنشاء عقيدة تطورية خالية من الفلسفة الطبيعية والمثالية.

في النصف الثاني من القرن السابع عشر وبداية القرن الثامن عشر. تراكمت الكثير من المواد الوصفية التي تتطلب دراسة عميقة. كان لابد من تنظيم كومة الحقائق وتعميمها. خلال هذه الفترة تطورت مشكلة التصنيف بشكل مكثف. ومع ذلك ، فإن جوهر التعميمات المنهجية تم تحديده من خلال نموذج حول نظام الطبيعة الذي وضعه الخالق. ومع ذلك ، فإن جلب فوضى الحقائق إلى النظام هو في حد ذاته قيمة وضرورية.

لبدء التصنيف لإنشاء نظام من النباتات والحيوانات ، كان من الضروري إيجاد معيار. تم اختيار الأنواع على هذا النحو كمعيار. لأول مرة تم تعريف الأنواع من قبل عالم الطبيعة الإنجليزي جون راي (1627 - 1705). وفقًا لري ، فإن النوع هو أصغر مجموعات الكائنات الحية المتطابقة في الخصائص المورفولوجية ، تتكاثر معًا وتنتج ذرية تحافظ على هذا التشابه. وهكذا ، فإن مصطلح "الأنواع" يكتسب مفهوم العلوم الطبيعية ، كوحدة ثابتة من الطبيعة الحية.

أول أنظمة علماء النبات وعلماء الحيوان في القرنين السادس عشر والسابع عشر والثامن عشر. تبين أنها مصطنعة ، أي أنه تم تجميع النباتات والحيوانات وفقًا لبعض المعايير ، وتم اختيارها عشوائيًا. توفر هذه الأنظمة ترتيبًا للحقائق ، لكنها في العادة لا تعكس العلاقة بين الكائنات الحية. ومع ذلك ، لعبت هذا النهج المحدود في البداية دورا مهماثم إنشاء نظام طبيعي.

كانت قمة التصنيف الاصطناعي هي النظام الذي طوره عالم الطبيعة السويدي العظيم كارل لينيوس (1707 - 1778). لخص إنجازات العديد من أسلافه وأكملهم بمواده الوصفية الهائلة. أعماله الرئيسية "نظام الطبيعة" (1735) ، "فلسفة علم النبات" (1735) ، "أنواع النباتات" (1753) وغيرها مكرسة لمشاكل التصنيف. تتمثل ميزة لينيوس في أنه قدم لغة واحدة (لاتينية) ، وتسمية ثنائية وأسس تبعية واضحة (هرمية) بين الفئات المنهجية ، وترتيبها بالترتيب التالي: النوع ، والطبقة ، والترتيب ، والعائلة ، والجنس ، والأنواع ، والاختلاف . أوضح لينيوس المفهوم العملي البحت للأنواع كمجموعة من الأفراد الذين ليس لديهم انتقالات إلى الأنواع المجاورة ، والتي تشبه بعضها البعض وتعيد إنتاج خصائص الزوج الأبوي. كما أثبت بشكل قاطع أن الأنواع هي وحدة عالمية في الطبيعة ، وكان هذا بيانًا لواقع الأنواع. ومع ذلك ، اعتبر لينيوس أن الأنواع وحدات ثابتة. لقد أدرك عدم طبيعية نظامه. ومع ذلك ، في ظل النظام الطبيعي ، لم يفهم لينيوس تحديد روابط القرابة بين الكائنات الحية ، بل فهم معرفة نظام الطبيعة الذي أنشأه الخالق. كان هذا مظهرًا من مظاهر خلقه.

كان إدخال لينيوس للتسمية الثنائية وصقل مفهوم النوع قيمة عظيمةلمزيد من تطوير علم الأحياء وأعطى التوجيه لعلم النبات وعلم الحيوان الوصفي. تم الآن تقليص وصف الأنواع إلى تشخيصات واضحة ، وحصلت الأنواع نفسها على أسماء دولية معينة. وهكذا ، تم تقديم طريقة المقارنة أخيرًا ، أي تُبنى الأنظمة على أساس تجميع الأنواع وفقًا لمبدأ التشابه والاختلاف بينها.

في القرنين السابع عشر والثامن عشر. تحتل فكرة التشكيل مكانًا خاصًا ، حيث يكون الكائن الحي المستقبلي في شكل مصغر موجودًا بالفعل في الخلايا الجرثومية. لم تكن هذه الفكرة جديدة. صاغه الفيلسوف الطبيعي اليوناني القديم أناكساغوراس بوضوح تام. ومع ذلك ، في القرن السابع عشر. تمت إعادة التشكيل على أساس جديد فيما يتعلق بالنجاحات المبكرة للفحص المجهري ولأنه عزز نموذج الخلق.

المجهرون الأوائل - Levenguk (1632 - 1723) ، Gamm (1658 - 1761) ، Swammerdam (1637 - 1680) ، Malpighi (1628 - 1694) ، وما إلى ذلك رأوا كائنًا مستقلاً. ثم انقسم القائمون على التشكيل إلى معسكرين لا يمكن التوفيق بينهما: المبايض وعلماء الحيوانات. جادل الأول بأن جميع الكائنات الحية تأتي من البويضة ، وأن دور المبدأ المذكر قد تم تقليصه إلى الروحانية غير المادية للجنين. من ناحية أخرى ، يعتقد علماء الحيوان أن الكائنات الحية المستقبلية كانت في شكل نهائي في مبدأ الذكور. لم يكن هناك فرق جوهري بين المبيضين وعلماء الحيوانات ، حيث اتحدوا بفكرة مشتركة راسخة بين علماء الأحياء حتى القرن التاسع عشر. غالبًا ما استخدم المؤيدون لمصطلح "التطور" مصطلح "التطور" ، ووضعه في معنى محدود ، مشيرًا فقط إلى التطور الفردي للكائنات الحية. قلل هذا التفسير المبدئي من التطور إلى تكشف ميكانيكي وكمي لجنين موجود مسبقًا.

لذلك ، وفقًا لـ "نظرية التعشيش" التي اقترحها عالم الطبيعة السويسري ألبريشت هالر (1707 - 1777) ، توضع الأجنة من جميع الأجيال في مبايض الإناث الأوائل منذ لحظة تكوينها. في البداية ، تم شرح التطور الفردي للكائنات من وجهة نظر نظرية العبوات ، ولكن بعد ذلك تم نقله إلى العالم العضوي بأكمله. قام بذلك عالم الطبيعة والفيلسوف السويسري تشارلز بونيه Charles Bonnet (1720 - 1793) وكان استحقاقه بغض النظر عما إذا تم حل المشكلة بشكل صحيح أم لا. بعد أعمال Bonnet ، يبدأ مصطلح التطور في التعبير عن فكرة التطور المسبق للعالم العضوي بأكمله. استنادًا إلى فكرة أن جميع الأجيال القادمة في جسد الأنثى الأولية لنوع معين ، توصل بونيه إلى استنتاج مفاده أن كل التطور محدد مسبقًا. بتوسيع هذا المفهوم ليشمل العالم العضوي بأكمله ، أنشأ عقيدة سلم الكائنات ، والتي تم تحديدها في العمل "رسالة في الطبيعة" (1765).

يمثل بونيه سلم الكائنات باعتباره (مسبقة التشكيل) تتكشف الطبيعة من الأشكال الدنيا إلى الأشكال الأعلى. في الدرجات السفلية ، وضع أجسادًا غير عضوية ، ثم أجسادًا عضوية (نباتات ، حيوانات ، قرودًا ، إنسان) ، انتهى سلم المخلوقات هذا بالملائكة والإله. باتباع أفكار لايبنيز ، اعتقد بونيه أن كل شيء في الطبيعة "يسير تدريجيًا" ، ولا توجد انتقالات وقفزات مفاجئة ، وسلم الكائنات له خطوات كثيرة مثل الأنواع المعروفة. هذه الفكرة ، التي طورها علماء أحياء آخرون ، أدت بعد ذلك إلى إنكار التصنيف. دفعتنا فكرة التدرج إلى البحث عن أشكال وسيطة ، على الرغم من اعتقاد بونيه أن إحدى درجات السلم لا تأتي من درجة أخرى. سلم كائناته ثابت ولا يعكس سوى قرب الدرجات وترتيب نشر الأساسيات مسبقة التشكيل. فقط في وقت لاحق ، كان سلم الكائنات ، الذي تم تحريره من التشكيل ، له تأثير إيجابي على تكوين المفاهيم التطورية ، حيث تم توضيح وحدة الأشكال العضوية فيه.

في منتصف القرن الثامن عشر. تناقضت فكرة التكوين المسبق مع فكرة التخلق اللاجيني ، والتي تم التعبير عنها في التفسير الآلي في القرن السابع عشر. ديكارت. لكن كاسبار فريدريش وولف (1735 - 1794) قدم هذه الفكرة بشكل أكثر منطقية. أوجز ذلك في عمله الرئيسي ، Theory of Generation (1759). أثبت وولف أنه في الأنسجة الجنينية للنباتات والحيوانات لا يوجد حتى أي أثر للأعضاء المستقبلية وأن الأخيرة تتشكل تدريجياً من كتلة جنينية غير متمايزة. في الوقت نفسه ، كان يعتقد أن طبيعة تطور الأعضاء يتم تحديدها من خلال تأثير التغذية والنمو ، حيث يحدد الجزء السابق ظهور التالي.

نظرًا لحقيقة أن خبراء التشكيل قد استخدموا بالفعل مصطلحات "التنمية" و "التطور" للإشارة إلى تطور ونمو الأساسيات السابقة ، فقد قدم وولف مفهوم "الأصل" ، دافعًا في الواقع عن المفهوم الحقيقي للتنمية. لم يستطع وولف تحديد أسباب التطور بشكل صحيح ، لذلك توصل إلى استنتاج مفاده أن محرك التكوين هو قوة داخلية خاصة متأصلة فقط في المادة الحية.

كانت أفكار التكوين الأولي والتكوين اللاجيني غير متوافقة في تلك الأيام. الأول تم إثباته من وجهة نظر المثالية واللاهوت ، والثاني - من وجهة نظر المادية الآلية. ومع ذلك ، كانت هذه في الأساس محاولات لفهم جانبين من عملية تطور الكائنات الحية. فقط في القرن العشرين. تمكنت أخيرًا من التغلب على الفكرة الرائعة للتكوين المسبق والتفسير الآلي للتكوين اللاجيني. والآن يمكن القول أنه في تطور الكائنات الحية ، يحدث التكوين المسبق (في شكل معلومات وراثية) والتكوين اللاجيني (التشكل بناءً على المعلومات الجينية) في وقت واحد.

في هذا الوقت ، يظهر اتجاه جديد في العلوم الطبيعية ويتطور بسرعة - التحول. التحول في علم الأحياء هو دراسة قابلية تغير النباتات والحيوانات وتحول بعض الأنواع إلى أنواع أخرى. لا ينبغي أن يُنظر إلى التحول على أنه جرثومة مباشرة لنظرية التطور. تم تقليل أهميتها فقط إلى تعزيز الأفكار حول قابلية تغير الطبيعة الحية ، والتي تم شرح أسبابها بشكل غير صحيح. يقصر نفسه على فكرة تحول بعض الأنواع إلى أخرى ولا يطورها إلى فكرة التطور التاريخي المتسلسل للطبيعة من البسيط إلى المعقد. لم يأخذ أنصار التحول ، كقاعدة عامة ، في الحسبان الاستمرارية التاريخية للتغييرات ، معتقدين أن التغييرات يمكن أن تحدث في أي اتجاه ، دون ارتباط بالتاريخ السابق. وبالمثل ، فإن التحول لا يعتبر التطور ظاهرة عالمية للطبيعة الحية.

كان أبرز ممثل للتحول المبكر في علم الأحياء هو عالم الطبيعة الفرنسي جورج لويس لوكليرك بوفون (1707-1788). أوجز بوفون وجهات نظره في عملين أساسيين: "في عصور الطبيعة" وفي 36 مجلدًا "التاريخ الطبيعي". كان أول من عبر عن وجهة نظر "تاريخية" فيما يتعلق بالطبيعة الحية وغير الحية ، وحاول أيضًا ، وإن كان من وجهة نظر التحول الساذج ، أن يربط تاريخ الأرض بتاريخ العالم العضوي.

بين علماء التصنيف في ذلك الوقت ، بدأت مناقشة فكرة المجموعات الطبيعية للكائنات أكثر وأكثر. كان من المستحيل حل المشكلة من وجهة نظر نظرية الخلق ، وقدم المتحولين وجهة نظر جديدة. على سبيل المثال ، اعتقد بوفون أن العديد من ممثلي الحيوانات في العالمين الجديد والقديم لديهم أصل مشترك ، ولكن بعد ذلك ، بعد أن استقروا في قارات مختلفة ، تغيروا تحت تأثير ظروف الوجود. صحيح ، لم يُسمح بهذه التغييرات إلا ضمن حدود معينة ولم تكن تتعلق بالعالم العضوي ككل.

كان الفيلسوف أ. كانط (1724 - 1804) هو أول فجوة في النظرة الميتافيزيقية للعالم. في عمله الشهير "التاريخ الطبيعي العام ونظرية السماء" (1755) ، رفض فكرة الصدمة الأولى وتوصل إلى استنتاج مفاده أن الأرض والنظام الشمسي بأكمله هما شيء نشأ في الوقت المناسب. وبالتالي ، فإن كل شيء موجود على الأرض لم يتم تحديده في الأصل أيضًا ، ولكنه نشأ وفقًا للقوانين الطبيعية في تسلسل معين. ومع ذلك ، تم إدراك فكرة كانط في وقت لاحق.

ساعدت الجيولوجيا على إدراك أن الطبيعة ليست موجودة فقط ، بل هي في طور التكوين والتطور. وهكذا ، طور تشارلز ليل (1797 - 1875) في عمله المكون من ثلاثة مجلدات "أسس الجيولوجيا" (1831 - 1833) نظرية التوحيد. وفقًا لهذه النظرية ، تحدث التغييرات في قشرة الأرض تحت تأثير نفس الأسباب والقوانين الطبيعية. هذه الأسباب هي: المناخ ، الماء ، القوى البركانية ، العوامل العضوية. في هذه الحالة ، فإن عامل الوقت له أهمية كبيرة. تحت تأثير التأثير المطول للعوامل الطبيعية ، تحدث تغيرات تربط العصور الجيولوجية بالفترات الانتقالية. أظهر ليل ، الذي درس الصخور الرسوبية في الفترة الثلاثية ، بوضوح استمرارية العالم العضوي. قام بتقسيم العصر الثلاثي إلى ثلاث فترات: الإيوسين ، الميوسين ، البليوسين ، وأثبت أنه إذا كانت الأشكال العضوية الخاصة تعيش في العصر الأيوسيني والتي كانت مختلفة بشكل كبير عن الأشكال الحديثة ، فعندئذٍ في العصر الميوسيني كانت هناك بالفعل أشكال قريبة من الأشكال الحديثة. وبالتالي ، تغير العالم العضوي تدريجيًا. ومع ذلك ، لم يكن ليل قادرًا على تطوير فكرة التحول التاريخي للكائنات.

تم اختراق الفجوات في التفكير الميتافيزيقي أيضًا من خلال تعميمات أخرى: صاغ الفيزيائيون قانون الحفاظ على الطاقة ، وصنع الكيميائيون عددًا من المركبات العضوية التي جمعت بين الطبيعة العضوية وغير العضوية.

2. العقيدة التطورية لجي بي لامارك

كان جان بابتيست لامارك (1744 - 1829) عالمًا طبيعيًا فرنسيًا قام ، على أساس تطوير فكرة التحول ، بإنشاء أول نظرية شاملة لتطور العالم العضوي ، مع مراعاة معظم قضاياها الرئيسية. في تعاليمه ، تمت ملاحظة المتطلبات الأساسية للتطور (التباين والوراثة) وهناك محاولة واضحة لتقديم تفسير سببي للعملية التطورية. تستند هذه العقيدة إلى وجهة نظر صحيحة تمامًا للتنوع اللامحدود للأنواع ، والذي يعتبر مظهرًا من مظاهر القانون العالمي للطبيعة. جوهر العقيدة التطورية التي حددها لامارك في العمل الشهير "فلسفة علم الحيوان" (1809). قوبل مفهوم تطور العالم العضوي المعبر عنه بالعداء من قبل معظم علماء الأحياء ، لكن أصبح من المستحيل تجاهل وجود مشكلة التطور.

من الناحية الفلسفية ، كان لامارك ربوباً. انتقد الربوبيون المعتقدات الدينية ، بحجة أن جميع الظواهر الطبيعية تتم وفقًا للقوانين الطبيعية. تركت القيود الميتافيزيقية للمادية الميكانيكية ثغرة لفكرة الخالق ، الذي تم تكليفه بدور "السبب الجذري" الذي أدى إلى نشوء الكون ، وما إلى ذلك. وانطلاقًا من فلسفة الربوبية ، كان لامارك أول من تعبر عن فكرة التطور التاريخي الطبيعي للطبيعة الحية. الحياة ، حسب لامارك ، ظاهرة مادية بالكامل. لذلك ، تتطلب الحياة ، أولاً وقبل كل شيء ، بنية مادية وسببًا خاصًا - "عامل" يخترق الكائنات الحية من البيئة الخارجية و "يحييها". بالنسبة لحاملات المبدأ النشط ، أخذ لامارك جزيئات المواد - السوائل. وأوضح عمل العامل الممرض ميكانيكيا: السوائل من البيئة تخترق الجسم وتسبب تغيرات مختلفة فيه. هذه الفرضية في خيارات مختلفةلا يزال "العمل المباشر للبيئة على الكائنات الحية" مؤيدين في علم الأحياء.

اعتقد لامارك أن الكائنات الحية في أبسط أشكالها تنشأ من أشياء غير حية: السوائل ، التي تعمل على مواد قادرة على "التنظيم" ، وتحولها إلى أساسيات الحياة. كان من المفترض أن النباتات والحيوانات الأولية تنشأ من مادة منظمة بطرق مختلفة ، وهذا يحدد مسبقًا المسارات المختلفة لتطورها التطوري. وفقًا لامارك ، كان التوليد التلقائي هو نقطة البداية للعملية التطورية ، وتطور الحياة من البسيط إلى المعقد يتبع الخصائص الأساسية التي منحتها الطبيعة للكائنات الحية ، ومن التفاعل المستمر للكائنات الحية مع البيئة.

ودافعًا عن فكرة تنوع الأنواع ، اعتمد على الحقائق التالية: 1) وجود أصناف وسيطة بين الأنواع ؛ 2) تنقل الحدود بين الأنواع ، والذي يصبح أكثر وضوحًا مع توسع المعرفة حول الأنواع ؛ 3) التغيير في أشكال الأنواع في النواحي البيئية والجغرافية. وبناءً على ذلك ، خلص لامارك إلى أن: 1) ترتبط الأنواع ارتباطًا وثيقًا بالبيئة التي تعيش فيها ، ويمكن أن تكون ثابتة نسبيًا حتى تتغير البيئة ؛ 2) عند النظر في تنوع الأنواع ، من الضروري مراعاة عامل الوقت القوي. من خلال تطوير فكرة تنوع الأنواع ، ينكر لامارك حقيقة الأنواع والوحدات المنهجية الأخرى (الأجناس ، والعائلات ، والأوامر ، والفئات) ، معتقدًا أنها فئات مصطنعة لتسهيل التصنيف. في الطبيعة ، وفقًا لامارك ، لا يوجد سوى سلسلة من الأفراد ذوي التحولات غير الحساسة ، والفواصل (الفجوة) في هذه السلسلة ترجع إلى نقص المواد الواقعية. وهكذا ، فإنه يخلق مفهوم "الاسمي" للأنواع.

من خلال انتقاد الأنظمة الاصطناعية ، حاول لامارك تطوير مبادئ النظام الطبيعي. وفقًا لهذه المبادئ ، من الضروري تجميع الكائنات الحية على أساس "تقاربها" ، الذي تم إنشاؤه نتيجة لتحليل مجمع العلامات. واقترح الاقتراب من النظم الطبيعية للنباتات والحيوانات.

يثير لامارك مسألة تطوير مبدأ عام من شأنه أن يجعل من الممكن تقييم الروابط بين الفئات المنهجية بشكل صحيح ، ويصل إلى استنتاج مفاده أن هذا المبدأ هو التدرج - سلسلة من الأشكال المستقيمة نسبيًا ، يجب أن تمثل الروابط الفردية كل منها مجموعات منهجية من عالم النبات والحيوان. في تدرج الكائنات الحية ، رأى لامارك انعكاسًا للعملية الحقيقية لتطور بعض الأشكال من البعض الآخر عبر عدد لا حصر له من الأجيال. هذا ، في رأيه ، هو الاتجاه الرئيسي للعملية التطورية. السبب الرئيسي لعملية التدرج (التطور من الأشكال الأدنى إلى الأعلى) اعتبر لامارك أن المتأصلة في الكائنات الحية رغبة مستمرة في تعقيد وتحسين التنظيم. وجادل بأن تدرج الكائنات الحية يعبر عن النظام العام للطبيعة ، "الذي زرعه الخالق الأسمى" ، والميل إلى تنفيذ هذا النظام العام متأصل في كل فرد في شكل قدرته الفطرية على تعقيد التنظيم. في رأيه ، يمكن تحديد عملية التدرج بوضوح عند مقارنة الطبقات والوحدات التصنيفية العليا. ضمن نفس الفئات ، يتم إزعاج التدرج تحت تأثير العوامل الخارجية ، التي تجبر الأنواع على التغيير والانحراف عن النظام المثالي للطبيعة بشكل تكيفي مع الظروف المحيطة. وهكذا ، فإن التطور التكيفي يصاحب التدرج ويعطله. في الوقت نفسه ، يحدد لامارك "التغيير" و "التكيف" ، معتقدًا أن أي تغيير يحدث تحت تأثير البيئة أو خصائص الأداء هو بالفعل تكيف. ومع ذلك ، فإن التغيير ظاهرة وراثية فيزيولوجية ، والتكيف ظاهرة تاريخية. من خلال مزجها ، لم يتمكن لامارك من حل مسألة التطور التكيفي بشكل صحيح.

يتم تنفيذ التطور التكيفي ، وفقًا لامارك ، على النحو التالي: 1) التغيير في الظروف البيئية يستلزم تغييرًا في احتياجات الكائنات الحية وتطوير عادات جديدة فيها ، 2) التمرين وعدم ممارسة الأعضاء وفقًا للجديد تؤدي الاحتياجات والعادات إلى تغيير في هذه الأعضاء (قانون لامارك الأول) ، 3) التغييرات التي نشأت تنتقل إلى الأجيال عن طريق الوراثة (قانون لامارك الثاني) ، 4) المنظمة المكتسبة بهذه الطريقة تلبي الاحتياجات الجديدة في الظروف الجديدة ، أي أنها تكيفية.

يعتقد لامارك أن الحيوانات العليا ، باعتبارها أشكالًا أكثر تنظيماً ، قادرة على الشعور الداخلي وإظهار الإرادة في ظروف مختلفة ، مما يجبرهم على اتخاذ إجراءات معينة. أولئك. العامل الداخلي له أهمية خاصة في تطور الحيوانات العليا. في الحيوانات الدنيا والنباتات غير القادرة على إظهار الإرادة ، يتم تنفيذ التطور التكيفي تحت التأثير المباشر للعوامل البيئية.

التطور العضوي ، حسب لامارك ، يتم على النحو التالي. تنشأ الكائنات الحية السفلية من أجسام ذات طبيعة غير حية عن طريق التكاثر التلقائي. ثم ، نتيجة للتغيرات التدريجية ، يتم تحسينها ، وفي سياق التحول ، يتم تحديد اتجاهين رئيسيين للتنمية: التدرج والتكيف مع الظروف البيئية. يتم توفير العملية التدريجية - الاتجاه الرئيسي للتطور - من خلال الرغبة الفطرية للأشكال العضوية لتحسين التنظيم. هذه العملية مستقلة وتحدث بحكم نظام الطبيعة الذي وضعه الخالق. ويصاحبها عملية أخرى أكثر تحديدًا للتكيف مع ظروف الوجود ، والتي تحدث في الأشكال العليا تحت التأثير غير المباشر ، وفي الأشكال السفلية - تحت التأثير المباشر للعوامل البيئية.

نتجت أخطاء لامارك عن التمثيل الآلي للعلاقة بين الكائنات الحية والبيئة ، والتفسير المثالي لأسباب التدرج ، وفصل العملية التكيفية عن الاتجاه الرئيسي للتطور ، وتحديد مفاهيم "التغيير" و "التكيف" ، فهم غير صحيح لميراث الخصائص المكتسبة وقدرة الكائنات الحية على التغيير بما يتفق تمامًا مع الظروف المعيشية المتغيرة. استبعد عدم كفاية الأدلة وعدد كبير من الاستنتاجات التخمينية الاعتراف والانتصار الكامل لتعاليم لامارك على الأفكار الخلقية في أوائل القرن التاسع عشر. ومع ذلك ، فإن تعليمه ، بجوانبه الإيجابية والسلبية ، كان له تأثير كبير على التطور اللاحق لعلم الأحياء.

3. الشروط والأحكام الأساسية لنظرية تشارلز داروين

عادة ما يتم تقسيم مقدمات نظرية داروين إلى ثلاث فئات: 1) الظروف الاجتماعية والتاريخية في إنجلترا في النصف الأول من القرن التاسع عشر. 2) الاكتشافات في مجال العلوم الطبيعية وخاصة في علم الأحياء ؛ 3) الإنجازات في الزراعة.

ساهمت الظروف الاجتماعية والتاريخية في ذلك الوقت في التطور السريع للتجربة في العلوم. دعونا نفكر بإيجاز في فكرتين فقط (آدم سميث وتوماس مالتوس) أثرتا في تشكيل نظرية داروين. أنشأ سميث (1723 - 1790) في عمله "التحقيق في طبيعة وأسباب ثروة الأمم" (1776) نظرية اقتصادية حول عوامل "الثروة الوطنية" على أساس مبدأ "المنافسة الحرة". اعتقد سميث أن محرك المنافسة الحرة هو "الأنانية الطبيعية" للإنسان. يتم القضاء على ما لم يتم تكييفه في عملية المنافسة الحرة. كانت أفكار مالتوس (1766 - 1834) ذات أهمية خاصة ، الواردة في العمل "تجربة في قانون السكان" (1792). وفقًا لمالتوس ، فإن عدد السكان ينمو بشكل كبير ، ووسائل وجوده في الحساب ونتيجة الزيادة السكانية تنشأ عن نقص في وسائل العيش. واعتبر هذه الظاهرة "قانونًا طبيعيًا للطبيعة" ، معتقدًا أن تأثيرها لا يمكن الحد منه إلا من خلال انخفاض عدد السكان.

وهكذا ، في إنجلترا في النصف الأول من القرن التاسع عشر. انتشرت أفكار المنافسة الحرة. الموت الطبيعي للمنافسين غير الناجحين ؛ عقيدة الزيادة السكانية. لقد سمحوا لداروين برسم تشابه مع الطبيعة ، وبالتالي المساهمة في إنشاء نظرية التطور.

في نهاية الثامن عشر و التاسع عشر في وقت مبكرالخامس. على أساس الحقائق المتراكمة حديثًا ، تم إجراء التعميمات التالية: 1) فرضية نشأة الكون لـ I. Kant ؛ 2) التصنيف الخطي على أساس التسلسل الهرمي للفئات المنهجية ؛ 3) رفض لينيوس لمبدأ المركزية البشرية - إدراج الإنسان في عالم الحيوان كعائلة خاصة من رتبة الرئيسيات ؛ 4) فكرة وحدة المخطط الهيكلي (التشكل المثالي وعلم الأجنة) ؛ 5) فكرة التغيير في الأشكال ونمو الآفاق الجيولوجية المتعاقبة للتشابه في بنية الأشكال المنقرضة مع الأشكال الحديثة (كارثة كوفييه) ؛ 6) عقيدة ليل حول التطور التاريخي لقشرة الأرض ومبدأ الواقعية ؛ 7) فكرة قابلية الأنواع للتغيير (التحول) ؛ 8) عقيدة لامارك التطورية ، 9) ولادة الجغرافيا الحيوية والبيئة.

ضع في اعتبارك التطورات في علم الأجنة والجغرافيا الحيوية والبيئة التي أثرت بشكل كبير في تشكيل الفكرة التطورية. طرح عالم التشريح الألماني يوهان ميكل (1781 - 1833) في عام 1821 فكرة التوازي بين تطور مملكة الحيوان وأجنة الحيوانات العليا. في عام 1828 ، نشر عالم الأجنة اللامع كارل ماكسيموفيتش باير (1792-1876) عمله "حول تاريخ تطور الحيوان" ، والذي جاء فيه بناءً على دراسة مقارنة للتطور الجنيني لممثلي مختلف فئات الفقاريات. إلى الاستنتاجات التالية: 1) يتكون العام في الجنين قبل الخاص. 2) تتشابه أجنة الحيوانات من فئات مختلفة في المراحل الأولى من التطور ، ولكنها تنحرف تدريجياً عن بعضها البعض ؛ 3) لا تشبه الأجنة أبدًا الأشكال البالغة للحيوانات الأخرى ، ولكنها تشبه أجنةها فقط. نزلت هذه التعميمات لباير في التاريخ تحت اسم "قانون التشابه الجنيني". ومع ذلك ، فسرها باير من وجهة نظر ميتافيزيقية ، دون نهج تطوري.

في النصف الأول من القرن التاسع عشر. تبدأ دراسة مفصلة للتوزيع الجغرافي للكائنات الحية. ساهم هذا في تطوير الجغرافيا الحيوية وظهور البيئة ، حيث كانت التعميمات الأولى لها أهمية كبيرة في إثبات فكرة التطور. في عام 1807 ، توصل عالم الطبيعة الألماني أ. همبولد (1769-1859) إلى استنتاج مفاده أن التوزيع الجغرافي للكائنات الحية يعتمد على ظروف الوجود. في عام 1846 ، قام عالم الحيوان الإنجليزي إي فوربس (1815-1854) ، بالبقاء على مواقف نظرية الخلق ، بتطوير فكرة مراكز أصل الأنواع. طرح التحليل المقارن للحيوانات في المناطق المختلفة مشكلة عامة لعلماء الجغرافيا الحيوية حول أسباب الاختلافات والتشابه بينهم.

على الرغم من أن مصطلح "علم البيئة" كان لا يزال غائبًا في ذلك الوقت ، إلا أن عناصر هذا العلم بدأت في الظهور - علم علاقة الكائنات الحية بالبيئة اللاأحيائية والأحيائية. تم تقديم مساهمة كبيرة في هذا المجال من البحث من قبل العلماء الروس K.F.Rul'e (1814-1858) ، S.

تتضمن المجموعة الثالثة من مقدمات نظرية داروين الإنجازات في الزراعة ، عندما انتشرت على نطاق واسع فكرة الاختيار السابقة وطريقة الاختيار. حتى عالم الطبيعة الألماني R. Camerius (1665 - 1721) في 1694 تنبأ بإمكانية الحصول على أشكال جديدة من النباتات عن طريق العبور. بعد ذلك ، لمدة 150 عامًا ، أجرى الباحثون تجارب على تهجين النبات. من بينهم إ. كيلريتر (1733 - 1806) ، أو. ساجري (1763 - 1851) ، ت. نايت (1759 - 1838) ، أ. فيلمورين (1816 - 1860). مربي النصف الأول من القرن التاسع عشر لم يثبت عمليًا فعالية الاختيار فحسب ، بل حاول أيضًا إثباته نظريًا. أثر هذا بشكل كبير في تشكيل فكرة داروين عن التطور في الطبيعة ، من خلال نموذج الانتقاء الاصطناعي.

في عام 1859 ، نشر تشارلز داروين كتاب "حول أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي ، أو الحفاظ على السلالات المفضلة في الكفاح من أجل الحياة". في وقت لاحق سميت "أصل الأنواع". احتوى هذا الكتاب الشهير على عرض لنظرية التطور لداروين ، حيث لم يقتصر المؤلف على إثبات حقيقة التطور ، بل كشف أسبابه. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن داروين لم يستخدم مصطلح "التطور" أبدًا. تم تقديم هذا المصطلح إلى علم الأحياء بواسطة C.Bonnet في عام 1762 ، ومع ذلك ، كان معناه ميتافيزيقي.

يمكن اختزال نظرية داروين إلى خمس نقاط رئيسية ، وهي: 1) التباين. 2) الوراثة. 3) النضال من أجل الوجود. 4) الانتقاء الطبيعي. 5) تباعد العلامات (تباعد). سننظر في كل منهم على حدة.

تنوع الكائنات الحيةحجر الزاوية في أي نظرية تطورية. من أجل فهم أعمق لهذه الظاهرة ، بدأ داروين في تحليلها مع تنوع الحيوانات الأليفة والنباتات المزروعة.

بالنظر إلى أسباب التباين ، اعتبر داروين أنه من الخطأ اختزالها فقط لتأثير العوامل البيئية على الكائنات الحية. وأعرب عن اعتقاده أن طابعها تحدده إلى حد كبير طبيعة الكائنات نفسها ، حيث يتفاعل كل منها على وجه التحديد مع تأثيرات البيئة. حدد شكلين رئيسيين من التباين.

تقلب معين - التباين الناشئ عن تأثير عامل بيئي معين ، والذي يعمل بالتساوي على جميع الأفراد من مجموعة متنوعة أو سلالة أو نوع ويغيرهم في اتجاه واحد. أولئك. بعض التباين هائل.تقلب غير مؤكد أو فردييتجلى في كل فرد بطريقة غريبة ، أي أنه وحيد في الطبيعة. حدد داروين أيضًا الشكل الثالث للتباين -مترابط أو علائقي ،حيث يكون التغيير في أي عضو هو سبب التغيرات في الأعضاء الأخرى. وبالتالي ، فإن الشخص ، الذي يختار أي سمة من سمات بنية نبات أو حيوان ، "من المحتمل أن يغير عن غير قصد أجزاء أخرى من الجسم على أساس قوانين الارتباط الغامضة."

لأن التغييرات الموروثة فقط مهمة للعملية التطورية ؛ التباين غير المحدود الذي تكمن وراء عملية الاختلاف يكتسب أهمية خاصة. يعتقد داروين أنه بناءً على نموذج تطور الأشكال الثقافية ، يمكن للمرء تحليل عوامل تطور الأنواع في الطبيعة.

لكل مجموعة متنوعة من النباتات وكل سلالة من الحيوانات مجموعة من السمات التي تمثل قيمة اقتصادية معينة للإنسان. لم تظهر الأصناف والسلالات فجأة ، بل نشأت تدريجياً في سياق الانتقاء الاصطناعي وتراكم الصفات ، يحتاجها شخص... أولئك. يختار الشخص بشكل منهجي أشكالًا ذات خصائص معينة ، وتراكم التغييرات الوراثية من جيل إلى جيل. تؤدي التغييرات الجديدة بموجب قانون الارتباط إلى ظهور تغييرات أخرى ، أي أن الاختيار لا يعزز الخصائص الفردية فحسب ، بل يؤدي أيضًا إلى إعادة هيكلة نوعية للكائن الحي. لا يتخطى الشخص الأشكال غير اللائقة. NSثم ما يسمى بالاختيار المنهجي ، ونتيجة لذلك يقوم الشخص بإنشاء أشكال جديدة لغرض معين.

حدد داروين نوعًا آخر من الانتقاء الاصطناعي ، وهو الانتقاء اللاواعي ، والذي كان ، في رأيه ، الرابط بين الانتقاء الاصطناعي والطبيعي. من خلال الاختيار اللاواعي ، فهم داروين الحفاظ على الأفراد الأكثر قيمة للبشر وتدمير كل البقية دون مراعاة العواقب المحتملة. بعد تحديد عوامل التطور في التربية ، يحلل داروين تطور الأنواع في الطبيعة.

وفقًا لداروين ، فإن تطور الأنواع في الطبيعة ناتج عن نفس العوامل مثل تطور الأشكال الثقافية. إلا أن هذا الاختيار لا يتم من قبل الإنسان ، ولكن من خلال الظروف البيئية. الزيادة السكانية الناتجة عن التقدم الهندسي للتكاثر هي السبب الرئيسي للصراع من أجل الوجود الذي يحدث باستمرار في الطبيعة.

لقد فهم مصطلح "النضال من أجل الوجود" بالمعنى المجازي الواسع ، مع الأخذ في الاعتبار الروابط بين الكائنات الحية ذات الطبيعة الحية وغير الحية. ويلاحظ أن المنافسة تأخذ طابعًا حادًا بشكل خاص عندما تشارك فيها الكائنات الحية ذات الاحتياجات المماثلة والتنظيم المماثل. لذلك ، فإن الصراع من أجل الوجود بين الأنواع من نفس الجنس يكون أكثر حدة من الصراع بين الأجناس المختلفة. يجب أن يكون هناك رابحون في النضال ، ونتيجة لذلك ، فإن بعض الأنواع (أكثر تكيفًا مع الظروف البيئية المعينة) تزاحم البعض الآخر. أي أنه يؤدي إلى الانتقاء الطبيعي. لا ينبغي اعتبار الانتقاء الطبيعي اختيارًا واعيًا ، ولكن باعتباره مجموعة منتقاة من الكائنات الحية المتكيفة نتيجة لعمل العوامل الحقيقية في الطبيعة. هذه هي الطريقة التي يحل بها داروين لأول مرة بشكل صحيح مسألة قدرة الكائنات الحية على التكيف مع البيئة.

بالتوازي مع الانتقاء الاصطناعي ، حدد داروين الظروف المواتية للانتقاء الطبيعي: 1) تواتر عالٍ من التغييرات غير المؤكدة. 2) العدد الكبير من الأفراد من الأنواع ، مما يزيد من احتمالية ظهور التباين ؛ 3) العبور غير المتصل ، توسيع التباين ؛ 4) العزلة (الجغرافية بشكل أساسي) ؛ 5) التوزيع الواسع للأنواع ؛ 6) الأثر المتراكم للانتقاء الطبيعي كشرط أساسي لنجاح الانتقاء.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا أن اختيار أصلح الأفراد يكون مصحوبًا بموت (القضاء) على غير التكيف. يرتبط الاختيار والانقراض ارتباطًا وثيقًا وهما شرط أساسي لتحويل الأشكال العضوية ، فضلاً عن عملية الاختلاف.

يحدث الاختلاف ، وفقًا لداروين ، على النحو التالي: عادةً ما تكون الأشكال الوسيطة متشابهة في الاحتياجات ، وبالتالي تقع في ظروف المنافسة الأكثر شدة. هذا يعني أن التوحيد ، الذي يزيد المنافسة ، ضار ، وأن الأشكال المنحرفة في وضع أكثر فائدة وأن عددها يتزايد. تحدث عملية الاختلاف باستمرار في الطبيعة. ونتيجة لذلك ، تتشكل أصناف جديدة تنتهي عزلتها بظهور أنواع جديدة. تحدث نفس العملية بين الأنواع الصغيرة. وهكذا ، فإن الانتقاء الطبيعي والاختلاف مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ببعضهما البعض: فالاختيار يؤدي حتماً إلى الاختلاف ، ويثري الاختلاف الأثر المتراكم للاختيار.

وبالتالي ، فإن النتيجة الرئيسية للانتقاء الطبيعي هي زيادة تنوع الأنواع لمجموعة طبيعية واحدة ، أي التمايز المنتظم للأنواع. نتيجة مهمة أخرى للاختيار هي تحسين أماكن الإقامة ، مما يستلزم تحسين المنظمة.

المؤلفات

أ.جوريلوف مفاهيم العلوم الطبيعية الحديثة: دورة محاضرات. م ، مركز ، 2007 - 208 ص.

Grushevitskaya T.G.، Sadokhin A.P. مفاهيم العلوم الطبيعية الحديثة: الدورة التعليمية... - م: المدرسة العليا ، 2007. - 383 ص.

دانيلوفا في إس ، كوزيفنيكوف ن. المفاهيم الأساسية للعلوم الطبيعية الحديثة: كتاب مدرسي. دليل الجامعات. - م: مطبعة آسبكت ، 2007. -256 ص.

Dubnischeva T.Ya.، Pigarev A.Yu. العلوم الطبيعية الحديثة. أوتش. بدل .- م. "تسويق" 2007. - 160 ص.

كاربينكوف إس. مفاهيم العلوم الطبيعية الحديثة: كتاب مدرسي .- م. تخرج من المدرسه. 2007. - 334 ص.

Klink N.Yu. ملاحظات محاضرة موجزة عن سوق الكويت للأوراق المالية - قسم العلوم الطبيعية الحديثة ، سانت بطرسبرغ إنزيكون (فرع في تشيبوكساري) ، 2009.

ملاحظات محاضرة في سوق الكويت للأوراق المالية. - شركات. Revskaya NV - SPb: Alpha. 2008. - 160 ص.

مفاهيم العلوم الطبيعية الحديثة. - إد. V.N. Lavrinenko.: M. UNITI، 2008. - 303 p.

مفاهيم العلوم الطبيعية الحديثة: كتاب مدرسي للجامعات تحت إشراف S.

ليبوفكو ص. ورشة عمل العلوم الطبيعية - روستوف أون دون / فينيكس. 2008. - 320 ص.

لوس ف. أسس علوم الطبيعة الحديثة. أوتش. مخصص. م ، INFRA ، 2007. - 192 ص.

Maslennikova I.S ، Dybov A.M. ، Shaposhnikova T.A. مفاهيم العلوم الطبيعية الحديثة. - SPb ، SPbGIEU. 2008. -283 ص.

نايديش ف. مفاهيم العلوم الطبيعية الحديثة. م: المدرسة العليا ، 2009.

روزافين جي. مفاهيم العلوم الطبيعية الحديثة: كتاب مدرسي للجامعات. - M: UNITI ، 2009. - 287 p.

في جي توروسيان مفاهيم العلوم الطبيعية الحديثة. م: المدرسة العليا ، 2009. - 208 ص.

تقرير
مجموعة الطلاب
جوربونوفا جوليا
حول موضوع: "أهم أحكام تعاليم داروين"

آراء تطورية قبل تشارلز داروين.

هناك ما لا يقل عن 2 مليون نوع حيواني على الأرض ، ما يصل إلى 0.5 مليون نوع من النباتات ،
مئات الآلاف من أنواع الفطريات والكائنات الدقيقة كيف نشأ التنوع الكبير
الأنواع وقدرتها على التكيف مع بيئتها؟ يتم تقديم الإجابة من خلال النظرية العلمية لـ evo-
lutia للحياة البرية ، التي وضع أسسها في القرن التاسع عشر من قبل عالم إنجليزي عظيم
تشارلز داروين.
قبل داروين ، كان لدى معظم علماء الأحياء مفهوم الثبات و
هناك العديد من الكائنات الحية التي خلقها الله ، الكائنات الحية والكائنات الحية
تتوافق غانا تمامًا مع الهدف الذي يُزعم أن منشئ المحتوى قد حدده.
تتكون آراء هذه الفترة من مفهوم الثبات والثبات
ونفعية الطبيعة الأولية. سميت هذه النظرة للعالم
تطور الميتافيزيقي (اليونانية "physis" - الطبيعة ، "meta" -ad). التمثيلات الميتافيزيقية
تم إيقاف لينيا من قبل الكنيسة والدوائر الحاكمة.
في القرنين 17-18. أوصاف كثيرة متراكمة لأنواع الحيوانات والنباتات والمعادن.
قام كارل لينيوس (1707-1778) بالمهمة الهامة لتنظيم هذه المواد ،
عالم طبيعي وطبيب سويدي. استنادًا إلى وجه أو اثنين من أبرز أوجه التشابه
علامات ، صنف الكائنات الحية إلى أنواع ، أجناس ، فئات
سمسم في انفصال واحد عن الإنسان والقردة العليا ، أدخل لينيوس في العلم
الأسماء اللاتينية المزدوجة التي حددها أسلافهم - جنس وأنواع (Canis familia-
ris-localated dog) ساعدت الأسماء اللاتينية في التواصل بين العلماء من مختلف البلدان.
شارك لينيوس بالكامل الأفكار الميتافيزيقية حول الطبيعة ، ورأى في
نفعتها الأولية ، يُزعم أنها تثبت "حكمة الخالق".
لقد اعتبر أن هذا النوع هو نتيجة فعل إبداعي منفصل ، ثابت وغير متغير
لا علاقة لها بأنواع أخرى من القرابة ، ولكن بنهاية الحياة تحت تأثير
ملاحظات في الطبيعة ، أدرك أنه في بعض الأحيان يمكن أن تنشأ الأنواع عن طريق العبور
أو نتيجة لأفعال التغييرات في البيئة.
أهمية أعمال لينيوس هائلة: لقد اقترح نظامًا من الحيوانات والنباتات ، الأفضل
من جميع الأنواع السابقة ؛ أدخلت أسماء مزدوجة للأنواع ؛ نباتات محسنة
لغة.
في بداية القرن التاسع عشر ، وضع العالم الفرنسي جان بابتيست لامارك (1744-1829) كتابه
الأفكار التطورية في عمل "فلسفة علم الحيوان".
ثبات الأنواع وثباتها .. وقال إن تكوين أنواع جديدة
يحدث ببطء شديد وبالتالي بشكل غير محسوس.في عملية التطور ، الأشكال الأعلى
نشأت الحياة من الأدنى.
إن أهمية أعمال لامارك في زيادة تطوير علم الأحياء هائلة ، فقد كان الأول
أوجز أفكار تطور الطبيعة الحية ، والتي أكدت التطور التاريخي من البسيط
كان أول من أثار مسألة القوى الدافعة وراء التطور.
ومع ذلك ، فقد استنتج لامارك خطأً عوامل التطور من المفترضة المتأصلة
لجميع الكائنات الحية التي تسعى إلى الكمال. شرح أسباب ذلك بشكل غير صحيح
القدرة على التكيف من خلال التأثير المباشر للظروف البيئية.
فكرة عن الظهور الإلزامي للتغييرات المفيدة فقط وميراثها.
لذلك لم يستطع العلم في القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر تفسير القوى الدافعة للتنمية بشكل صحيح
عالم عضوي. '' قبلها ، ظهرت الأسئلة: كيف فعل التنوع الهائل
كيف نفسر قدرة الكائنات الحية على التكيف مع الظروف البيئية؟
لماذا هناك زيادة في تنظيم الكائنات الحية في عملية التطور؟

ظهور تعاليم تشارلز داروين.

تم تسهيل ظهور تعاليم تشارلز داروين من خلال المتطلبات الاجتماعية والاقتصادية.
في النصف الأول من القرن التاسع عشر. في أوروبا الغربية ، وخاصة في إنجلترا ، في-
تطورت الرأسمالية بشكل مكثف ، مما أعطى دفعة لتطور العلوم الصناعية
الطلب على الصناعة للمواد الخام وعدد سكان المدن المتزايدة ل
ساهمت المنتجات الغذائية في تنمية الزراعة.
شرط آخر لظهور الداروينية هو نجاح العلوم الطبيعية.
أدت المجموعات الموضوعية للكائنات الحية إلى فكرة إمكانية علاقتهم.
في كثير من الحيوانات ، على سبيل المقارنة ، تم وضع خطة واحدة في بنية الجسم والأعضاء.
كشفت الدراسات التي أجريت على المراحل المبكرة من تطور أجنة الحبليات عن مدهشهم
وأظهرت دراسات أجريت على أحافير نباتات وحيوانات وجود تطابق
استبدال أشكال الحياة منخفضة التنظيم بأخرى أكثر تنظيماً.
مواد واسعة النطاق من الرحلات الاستكشافية في الخارج ، وتربية سلالات وأصناف حيوانية جديدة
النباتات لا تتفق مع النظرة الميتافيزيقية للعالم.
عقل ذكي قادر على تلخيص كمية هائلة من المواد في ضوء فكرة معينة ،
مرتبط بنظام منطقي متماسك ، واتضح أن هذا العالم هو تشارلز داروين
(1809-1882).
منذ الطفولة ، كان تشارلز داروين مغرمًا بجمع المجموعات والتجارب الكيميائية والملاحظات
بالنسبة للحيوانات ، درس الطالب الأدب العلمي ، واتقن طريقة البحث الميداني
قام تشارلز داروين على متن السفينة "بيجل" (كلب الصيد الإنجليزي) برحلة حول العالم
رحلة بحث في التركيب الجيولوجي والنباتات والحيوانات في العديد من البلدان ،
أرسل عددًا كبيرًا من المجموعات إلى إنجلترا.
في أمريكا الجنوبية ، بمقارنة بقايا الحيوانات المنقرضة الموجودة بالحيوانات الحديثة ،
اقترح تشارلز داروين علاقتهما ، ولم يجد أي مكان في جزر غالاباغوس
أنواع السحالي والسلاحف والطيور التي لا توجد في كثير من الأحيان ، فهي قريبة من تلك الموجودة في أمريكا الجنوبية.
جزر غالاباغوس هي من أصل بركاني ، ولذلك افترض تشارلز داروين
عاشوا أن الأنواع أتت إليهم من البر الرئيسي وتغيرت تدريجياً
مهتم بالجرابيات والبويضات التي انقرضت في أماكن أخرى على وجه الأرض
العالم: أصبحت أستراليا ، كقارة ، معزولة عندما لم تكن الثدييات الأعلى قد ظهرت بعد.
تطورت الحشرات والبيوض هنا بشكل مستقل عن تطور الثدييات.
الانصهار في القارات الأخرى ، وبالتالي الاعتقاد في تنوع الأنواع تدريجيًا
وأصل البعض من البعض الآخر أول تسجيلات لأصل الأنواع التي قام بها داروين
لال خلال رحلة حول العالم.

الأحكام الرئيسية لتعاليم داروين.

بعد السفر ، عمل داروين بجد لمدة 20 عامًا لخلق التطور
تدريسه ونشره في عمل "أصل الأنواع بالطبيعية
اختيار السلالات المفضلة أو الحفاظ عليها في النضال من أجل الحياة "(1859).
في أعماله اللاحقة ، طور داروين وعمق جوانب مختلفة من الأساسيات
الليمس أصل الأنواع ، في كتاب التغيير في الحيوانات الأليفة والأجناس الثقافية
tenii "على كمية هائلة من المواد الواقعية ، أظهر قوانين تطور
جنس الحيوانات الأليفة وأنواع النباتات المزروعة.
في عمله "أصل الإنسان والاختيار الجنسي" ، طبق داروين نظرية تطورية
نظرية لشرح أصل الإنسان من الحيوانات وينتمي داروين
الأعمال الرئيسية في علم النبات وعلم الحيوان والجيولوجيا ، والتي تم تفصيلها
أسئلة تانا الفردية لنظرية التطور.
الميزة الرئيسية لداروين هي أنه كشف عن القوى الدافعة للتطور.
شرح أصل اللياقة وطبيعتها النسبية
بفعل القوانين الطبيعية فقط ، دون تدخل قوى خارقة للطبيعة.
قوضت عقيدة داروين بشكل أساسي الأفكار الميتافيزيقية حول ثبات
وخلقها من قبل الله ما هي القوى الدافعة لتطور السلالات المحلية
nous والأصناف والأنواع في البرية؟
القوى الدافعة وراء تطور السلالات والأصناف هي التباين الوراثي والإنتاج
اختيار الإنسان وجد داروين أن سلالات مختلفة من الحيوانات وأنواع مختلفة من المحاصيل
تم إنشاء النباتات من قبل الإنسان في عملية الاختيار الاصطناعي.
سيختار الشخص جيلًا ويترك للأفراد أي شيء ممتع
بالنسبة له ، تغيير ، وراثي بالضرورة ، والقضاء على الأفراد الآخرين من
التكاثر ، ينتج عنه سلالات وأصناف وصفات وخصائص جديدة
التي تتوافق مع مصالح الشخص.
أليست هناك عملية مماثلة في الطبيعة؟ تتكاثر الكائنات الحية في برنامج هندسي-
ressions ، ولكن عدد قليل نسبيًا من البقاء على قيد الحياة حتى مرحلة النضج الجنسي.
بعض الأفراد يموتون ، ولا يتركون ذرية على الإطلاق أو يتركون القليل.
من نفس النوع ومن الأنواع المختلفة ، ينشأ صراع من أجل الوجود ، تحت
وهو ما فهم داروين العلاقات المعقدة والمتنوعة بين الكائنات الحية مع بعضها البعض
ومع الظروف البيئية ، كان يقصد "ليس فقط حياة فرد واحد ، ولكن
ونجاحها في أن تنجب نفسها ".
الانتقاء الطبيعي هو نتيجة الصراع من أجل الوجود.
دعا داروين "استمرار الفروق والتغيرات الفردية المواتية و
تدمير ضار ".
النضال من أجل الوجود والانتقاء الطبيعي على أساس التباين الوراثي
هي ، وفقًا لداروين ، القوى الدافعة الرئيسية (العوامل) لتطور المنظمة
من العالم المادي.
الفرد الانحرافات الوراثية ، النضال من أجل الوجود والطبيعية
سيؤدي الانتقاء في سلسلة طويلة من الأجيال إلى تغيير الأنواع في اتجاه الجميع
قدرة أكبر على التكيف مع ظروف معينة للوجود.
الكائنات الحية دائما نسبي.
نتيجة أخرى للانتقاء الطبيعي هي تنوع الأنواع التي تعيش
الأرض.

تأثير الداروينية على تطور علم الأحياء.

أعيد بناء جميع فروع العلوم البيولوجية على أساس الداروينية.
بدأ في اكتشاف طرق تطوير العالم العضوي ؛ التصنيف القرابة و
أصل المجموعات المنهجية ؛ علم الأجنة - لتأسيس مشترك على مراحل
التطور الفردي للكائنات الحية في عملية التطور ؛ علم وظائف الأعضاء البشرية و
الحيوانات - لمقارنة سبل عيشهم والتعرف على الروابط الأسرية بينهم
معهم.
في بداية القرن العشرين. بدأت الدراسة التجريبية للانتقاء الطبيعي بسرعة
تطور علم الوراثة والبيئة ، ودعم أفكار داروين في روسيا
المثقفون الجدد: في الجامعات ، أعاد الجزء الليبرالي من الأساتذة هيكلة الدورة
علم الحيوان وعلم النبات في ضوء الداروينية ، ظهرت مقالات في أغلفة المجلات
تعاليم داروين: في عام 1864 تم نشر أصل الأنواع لأول مرة في
بالروسية.
دور مهم في تطوير العلوم البيولوجية على أساس الداروينية ينتمي إليها
لعلمائنا المحليين ، الإخوة كوفاليفسكي ، K.A. Timiryazev ، I.I. Mechnikov ، I.P.
بافلوف ، إن آي فافيلوف ، إيه إن سيفيرتسوف ، آي آي شمالغوزين ، إس إس شيتفيرتيكوف وغيرهم الكثير
استند نجوم العلم الروسيون في أبحاثهم إلى أفكار داروين.

1.1 صياغة فكرة التطور في علم الأحياء
تطور الأفكار التطورية في علم الأحياء له تاريخ طويل إلى حد ما. سارت في طريق التكوين من فكرة علمية إلى نظرية علمية. تراجعت بداية النظر في قضايا تطور العالم العضوي في الفلسفة القديمة واستمرت أكثر من ألفي عام. المحتوى الرئيسي لهذه الفترة هو جمع المعلومات حول العالم العضوي ، وكذلك تكوين وجهتي نظر تشرح تنوع الأنواع في الحياة البرية.
نشأ أولهما على أساس الديالكتيك القديم الذي أكد فكرة التطور والتغيير في العالم المحيط. ظهر الثاني جنبًا إلى جنب مع نظرة مسيحية للعالم تستند إلى أفكار الخلق.
خلال المرحلة الأولى من تطور الفكرة التطورية ، كان هناك صراع مستمر بين وجهتي النظر هاتين ، وكان للنسخة الخلقية ميزة جدية.
في الفترة الأولى ، تم التعبير عن عدد من الأفكار القيمة ، والضرورية للموافقة على النهج التطوري. يمكن العثور على فكرة التغيير التدريجي للكائنات أفلاطون(427 - 347 قبل الميلاد). الاستنتاجات هي أيضا ذات أهمية خاصة. أرسطو(384 - 322 قبل الميلاد) في عمل "على أجزاء الحيوانات". بادئ ذي بدء ، فإن فكرته عن "سلم الكائنات الحية" ذات قيمة ، حيث تُظهر وجود كائنات بدرجات متفاوتة من التعقيد.
1.2 نظريات ج. لامارك وجي كوفيير
في القرن الثامن عشر ، ظهرت الأفكار المتعلقة ليس فقط بالاعتراف بالتدرج ، ولكن أيضًا بالتعقيد المستمر للأشكال العضوية. كان عالم الطبيعة السويسري S. Bonnet أول من استخدم مفهوم التطور كعملية تغيير تدريجي طويل يؤدي إلى ظهور أنواع جديدة.
اندمجت أفكار التدرج وأفكار التطور في نظرية موحدة في القرن التاسع عشر في نظرية التطور جي بي لامارك(1744-1829) في عمل علمي"فلسفة علم الحيوان". يعتقد لامارك أن الأول من تلقاء نفسهاأدت الكائنات الحية إلى ظهور جميع الأشكال الحية المتنوعة الموجودة الآن. يعتقد لامارك أن سبب التطور هو الطبيعة المتأصلة في رغبة الخالق في تعقيد وتحسين تنظيمه عن طريق "تمرين" الأعضاء. العامل الثاني للتطور والتنوع اللامحدود للأنواع ، أطلق عليه تأثير البيئة الخارجية: طالما أنه لا يتغير ، فإن الأنواع ثابتة ، بمجرد أن تصبح مختلفة ، تبدأ الأنواع أيضًا في التغيير.
تكمن ميزة لامارك في حقيقة أنه كان أول من اقترح تصنيفًا للأنساب للحيوانات ، بناءً على مبادئ القرابة بين الكائنات الحية ، وليس التشابه بينها.
من وجهة نظر العلم الحديث ، لم يكن دليل لامارك لأسباب تنوع الأنواع مقنعًا بدرجة كافية. لذلك ، لم تنل نظرية لامارك اعترافًا من معاصريه. لكن لم يتم دحضه أيضًا.
تم تقديم مساهمة كبيرة في تكوين النظرية التطورية بواسطة J. كوفيير(1769-1832) ، الذي انطلق بنفسه من فكرة ثبات الأنواع. قارن كوفييه بشكل منهجي بنية نفس العضو أو نظام العضو في حيوانات مختلفة. لقد أثبت أن جميع أعضاء أي كائن حي هي أجزاء من نظام متكامل واحد. لذلك ، فإن بنية كل عضو مرتبطة بشكل طبيعي ببنية باقي الأعضاء. دعا كوفييه مثل هذه المراسلات مبدأ الارتباط ... كانت ميزة كوفييه التي لا شك فيها هي تطبيق هذا المبدأ في علم الحفريات ، مما جعل من الممكن استعادة مظهر الحيوانات التي اختفت من الأرض لفترة طويلة.
كانت تحظى بشعبية كبيرة في بداية القرن التاسع عشر. نظرية الكارثة ، التي صاغها كوفييه أيضًا ، بناءً على دراسته لتاريخ الأرض والحيوانات والنباتات الأرضية. نتيجة لذلك ، توصل كوفييه إلى استنتاج مفاده أن الكوارث تحدث بشكل دوري على الأرض ، ودمرت قارات بأكملها ومعها سكانها. في وقت لاحق ، ظهرت كائنات جديدة في مكانها. جادل أتباع كوفييه بأن الكوارث غطت العالم بأسره. أعقب كل كارثة فعل من أعمال الخلق الإلهي. وقد أحصوا 27 كارثة وخلقًا من هذا القبيل.
لم يهتز موقف نظرية الكوارث إلا في منتصف القرن التاسع عشر. لعبت دورًا مهمًا في هذا مبدأ الواقعيةجيم ليل(1797-1875). انطلق من حقيقة أنه من أجل معرفة ماضي الأرض ، من الضروري دراسة حاضرها. توصل ليل إلى استنتاج مفاده أن التغييرات الطفيفة والبطيئة على الأرض يمكن أن تؤدي إلى نتائج مذهلة إذا سارت في اتجاه واحد لفترة طويلة. لذلك تم اتخاذ خطوة أخرى نحو النظرية التطورية ، والتي كان منشئها سي آر داروين (1809 – 1882).
1.3 نظرية التطور تشارلز آر داروين
إذا كان علم الأحياء قبل داروين يركز على استقرار الكائنات البيولوجية وكان قادرًا على تحديد أنماط هيكلية معينة ، على سبيل المثال ، العلاقة بين الأعضاء وسلامة الكائنات الحية ، فإن نظرية التطور قد غيرت بشكل أساسي صياغة الأسئلة في علم الأحياء النظري. كانت نقطة البداية لنظرية التطور هي مشكلة التباين ، وبدأ اعتبار مسألة ثبات التغييرات كآلية لاختيار التغييرات وتثبيتها.
قام داروين بتحليل ظاهرة التباين الفردي للكائنات ، مؤكداً أن مصدر التغييرات هو تأثير الظروف المتغيرة للوجود. الآلية التي تضمن تراكم الفروق الفردية هي الاختيار الطبيعي ، المشروط بالصراع من أجل الوجود. من خلال هذا النضال ، تساهم الاختلافات الطفيفة والغامضة في بقاء الأفراد وترثها ذريتهم.
وهكذا ، تستند نظرية داروين على شروط ومبادئ مسبقة معينة ، وعدد منها غير مقبول في نظريات التطور الحديثة: 1) المبدأ الذي بموجبه يميل النوع إلى التكاثر اللامحدود (التقدم الهندسي للتكاثر) ؛ 2) مبدأ التباين ، الذي بموجبه تنشأ باستمرار الفروق والانحرافات الفردية ، التي تضمن قدرة الأفراد على التكيف مع الظروف البيئية المتغيرة ؛ 3) وراثة التغيرات الفردية المفيدة ؛ 4) اختيار أصلح الأفراد. على الرغم من أن داروين أبطل التدرج في التغيير ، مؤكدًا أن الطبيعة لا تقطع قفزات ، وفقًا لمفهوم علم الأحياء التطوري ، فإن ظهور أنواع جديدة يفسر بقفزة نوعية - تباين الشخصيات وتحول الأصناف إلى أنواع.
في الوقت الحاضر ، تم انتقاد عدد من نقاط الضعف في نظرية التطور لداروين ، وقبل كل شيء ، فكرة التكوُّن الانتقائي المتأصل فيها.
كان أحد الاعتراضات هو أنها لم تستطع تفسير أسباب ظهور هياكل تبدو عديمة الفائدة في الكائنات الحية. ومع ذلك ، كما اتضح لاحقًا ، فإن العديد من الاختلافات المورفولوجية بين الأنواع غير المهمة للبقاء هي مجرد آثار جانبية لعمل الجينات التي تحدد السمات الفسيولوجية غير المحسوسة ، ولكنها مهمة جدًا للبقاء على قيد الحياة.
كانت نقطة الضعف في نظرية داروين هي أيضًا مفهوم الوراثة. في الواقع ، إذا كان التطور مرتبطًا بالظهور العشوائي للتغيير والانتقال الوراثي للصفات المكتسبة إلى الأبناء ، فكيف يمكن الحفاظ عليها وتقويتها؟
في وقت لاحق ، تم الكشف أيضًا عن بعض أوجه القصور الأخرى في نظرية داروين. كانت النظرية بحاجة إلى مزيد من التطوير والإثبات ، مع مراعاة الإنجازات اللاحقة لجميع التخصصات البيولوجية.
1.4 نظرية التطور التركيبية
لعب علم الوراثة دورًا خاصًا في تكوين أفكار جديدة حول التنمية ، والتي شكلت أساس الداروينية الجديدة - نظرية الثورة العضوية من خلال الانتقاء الطبيعي للخصائص التي تحددها الخصائص الجينية. الاسم الشائع الآخر للداروينية الجديدة هو اصطناعي ، أو عام ، نظرية التطور (STE ) ، وهو تجميع لأفكار داروين التطورية مع نتائج بحث جديدة في مجال الوراثة والتنوع. تعتبر بداية تطوير STE من عمل عالم الوراثة الروسي إس. تشيتفيريكوفاعلى علم الوراثة السكانية. ثم شارك في هذا العمل حوالي 50 عالماً من ثماني دول.
يمكن تلخيص الأحكام الرئيسية الخاصة بـ STE في أربعة بيانات:
1) العامل الرئيسي للتطور هو الانتقاء الطبيعي ، الذي يدمج وينظم عمل جميع العوامل الأخرى (الطفرات ، التهجين ، الهجرة ، العزلة ، إلخ) ؛
2) يستمر التطور تدريجياً ، من خلال اختيار الطفرات العشوائية ، وتتشكل أشكال جديدة من خلال التغييرات الوراثية ؛
3) التغيرات التطورية عشوائية وغير موجهة. التنظيم الأصلي للسكان والتغيرات في الظروف الخارجية تحد وتوجه التغيرات الوراثية ؛
4) التطور الكبير ، الذي يؤدي إلى تكوين مجموعات فوق محددة ، يتم تنفيذه فقط من خلال عمليات التطور الجزئي. لا توجد آليات محددة لظهور أشكال حياة جديدة.
ومع ذلك ، فإن النظرية التركيبية للتطور تواجه أيضًا عددًا من الصعوبات التي تضع أنصار التطور في موقف صعب ، والتي تستند إليها مفاهيم التطور غير الداروينية. ما الذي يمكن أن يجادلوا به إذا لم يكن هناك دليل مرئي على وجود تطور كلي يُفترض أنه مستمر باستمرار؟

تطوير الأفكار التطورية

كانت قضايا نشوء الحياة وتطورها على الأرض موضع اهتمام البشرية عبر تاريخها. منذ المراحل الأولى للتطور البشري ، حاول الناس شرح مظهرهم وظهور الحياة على الأرض.

ارتبطت الأفكار الأولى حول أصل الحياة على الأرض وتطورها بالأساطير. ومع ذلك ، بالفعل في العصور القديمة ، يمكن للمرء أن يجد المحاولات الأولى لتفسير منطقي وغير إلهي لبعض الظواهر الطبيعية. يمكن الاستشهاد ببعض العلماء هنا كمثال.

يعتقد Anaximander أن كل شيء له بداية واحدة - apeiron. كل ما هو موجود وسوف يكون في هذا العالم ، كل الكائنات الحية ، يخرج منه. فيما يتعلق بمسألة التطور ، يعتقد Anaximander أن توليد جميع الكائنات الحية يرجع إلى الرطوبة التي تبخرتها الشمس ، وبالتالي يمكن تفسير أصل البشر من خلال التغيير في "حيوانات من نوع آخر" ، تشبه الأسماك. وعلى الرغم من أن هذا الافتراض غير صحيح ، إلا أن هناك بعض الحقيقة فيه. لذلك يمكن التأكيد بشكل غير مباشر على أن الرطوبة التي تبخرها الشمس تؤدي إلى تغير في الكائنات الحية ، حيث أن التبخر هو مستوى الرطوبة ، وهو جزء من المناخ الذي تغير على مدار تاريخ تطور الحياة على الأرض.

إمبيدوكليسيعتقد أنه أولاً وقبل كل شيء ، تنبت النباتات من الأرض ، ثم نشأت الحيوانات ، وفي البداية كانت رؤوسًا بدون أعناق وجذع ، وأذرع بلا أكتاف ، وعيون بلا وجه ؛ كانت أجزاء المخلوقات هذه مرتبطة ببعضها البعض ، لكن المخلوقات القابلة للحياة هي الوحيدة التي نجت وتضاعفت (فكرة أن الأصلح هو البقاء على قيد الحياة). هذه النظرية ليست علمية تمامًا ، حيث لا يمكن أن توجد أجزاء من الكائنات بشكل منفصل عن الكائن الحي بأكمله. في عملية دراسة تطور الحياة على الأرض ، تم الكشف عن أن الكائن الحي يتطور ككل.

اعتقد ديموقريطوس أن الحيوانات البرية تطورت من البرمائيات ، وأنها بدورها تتكاثر تلقائيًا في الطمي. في هذه النظرية ، هناك اتجاه صحيح فيما يتعلق بأصل الحيوانات البرية من البرمائيات. هذا عن التطور. فيما يتعلق بأصل الحياة على الأرض ، تم طرح نظرية التوليد التلقائي. استمر تطوير هذه النظرية من قبل علماء من عصر النهضة والعصر الجديد ، حتى ثبت أن هذا غير ممكن.

كان أرسطو أحد علماء العصور القديمة البارزين. من بين أعماله ، يمكن للمرء أن يجد أيضًا أولئك المكرسين لتطور الحياة. في عمله على أجزاء من الحيوانات ، يدحض أرسطو النظريات التي اقترحها إيمبيدوكليس وديموقريطس. فيما يتعلق بـ Empedocles ، كتب أنه يجب أن يكون هناك نوع من البذور التي تمنح هذا الكائن أو ذاك خصائص وخصائص معينة. وفيما يتعلق بديموقريطس ، يقدم أرسطو مثالًا على تمثال لا يمكن أن ينشأ من تلقاء نفسه.

وبالتالي ، يمكننا تمييز المرحلة الأولى في تطوير الأفكار التطورية في علم الأحياء. هذه هي مرحلة العصور القديمة وأول تجربة لمعرفة العالم. في هذه المرحلة ، جرت المحاولات الأولى لشرح أصل الحياة وتطورها ، لا علاقة لها بالأساطير. تم دحض بعض النظريات ، مثل تلك التي اقترحها إيمبيدوكليس تمامًا. استمر البعض الآخر في الوجود لفترة طويلة ، مما أعطى دفعة لتطوير الأفكار والنظريات الجديدة.

ترتبط المرحلة التالية في تطوير الأفكار التطورية بالدور المتزايد للكنيسة. تعود هذه المرحلة إلى العصور الوسطى. في هذا الوقت ، كانت الحياة كلها وكل الحياة اليومية خاضعة للكنيسة ، وكان أي انحراف عن العقائد الدينية غير مقبول ويعاقب عليه.

في هذه المرحلة ، كانت النظرية الرئيسية لأصل وتطور الحياة على الأرض هي نظرية لاهوتية. وفقًا لهذه النظرية ، كان يعتقد أن الله خلق الأرض وكل الحياة عليها. العملية برمتها موصوفة في الكتاب المقدس. تم رفض جميع النظريات الأخرى.

بعد العصور الوسطى ، بدأ عصر النهضة والعصر الجديد. في هذا الوقت دراسة نشطة لعلم الأحياء ، يبدأ أصل الحياة. يتحرك العلماء تدريجياً بعيداً عن نظرية الخلق الإلهي للحياة. كان أكبر علماء الأحياء في ذلك الوقت لينيوس ولامارك وداروين ومندل. ضع في اعتبارك الأحكام والبيانات الرئيسية حول أصل وتطور الحياة على الأرض من قبل هؤلاء العلماء.

كتب كارل لينيوس في كتابه "فلسفة علم النبات": "كل ما يحدث في الطبيعة ينتمي إلى العناصر والمواد الطبيعية. تنتمي الطبيعة إلى ممالك الطبيعة الثلاث: الأحجار والنباتات والحيوانات".

وهكذا ، كان الاتجاه الرئيسي الأول في تطوير الفكر في بيولوجيا عصر النهضة هو النظاميات. إذا تمت دراسة كائنات الطبيعة السابقة بشكل منفصل ، فسيتم تقديم وصفها العام فقط ، ثم بدءًا من Linnaeus ، بدأ كل شيء ينقسم بوضوح إلى فئة ، وترتيب ، وجنس ، وأنواع. أدى هذا إلى تبسيط عملية الدراسة إلى حد كبير وساهم في زيادة اكتشاف وتطوير أنماط جديدة لتنظيم الطبيعة الحية.

على عكس كارل لينيوس ، الذي دافع عن فكرة ثبات الأنواع في تصنيفه ، أعرب بوفون عن أفكار تقدمية حول قابلية تغير الأنواع تحت تأثير الظروف البيئية (المناخ ، التغذية ، إلخ). أصبح مثل هذا البيان شرطًا أساسيًا ، حتى قبل داروين ، حول تنوع الأنواع ، والانتقاء الطبيعي ، وبالتالي حول تطور الكائنات الحية. كان بوفون أيضًا أول من طرح نظرية أن الإنسان ينحدر من القرد.

كان أهم عمل لامارك هو كتاب "فلسفة علم الحيوان" ، الذي نُشر عام 1809. إليكم ما كتبه عن تطور العالم الحي: "كما أنه من الضروري أن نميز في العلوم الطبيعية ما ينتمي إلى مجال الأساليب الاصطناعية ، عن ما هو متأصل في الطبيعة نفسها ، من الضروري أيضًا التمييز في هذه العلوم. العلوم اتجاهين مختلفين بشكل حاد ، مما يشجعنا على دراسة كائنات الطبيعة المتاحة لرصدنا ، أحد هذه الاتجاهات أسميه اقتصاديًا ، لأن مصدره يكمن في الاحتياجات الاقتصادية للإنسان وفي رغبته في الحصول على أي متعة من تلك المخلوقات من الطبيعة التي يريد أن تخدم احتياجاته. وجهة نظر الإنسان تهتم فقط بإبداعات الطبيعة التي ، في رأيه ، يمكن أن تكون مفيدة له. والاتجاه الثاني ، الذي يختلف تمامًا عن الأول ، هو مصلحة فلسفية ، قوانين وأفعال ، والحصول على فكرة عن كل شيء ، ووجوده يشترط. الاهتمام الذي يوفر نوع المعرفة الذي يميز عالم الطبيعة الحقيقي. أي شخص يتبنى وجهة النظر هذه ، التي لا يمكن الوصول إليها سوى عدد قليل ، يهتم بنفس القدر بجميع كائنات الطبيعة المتاحة لملاحظته ".

يشارك لامارك في عمله مجالين من مجالات دراسة الطبيعة: الاقتصادي (المستهلك) والفلسفي. يرجع تطور الاتجاه الأول إلى حقيقة أنه خلال هذه الفترة كان هناك نمو صناعي نشط ، تطور التكنولوجيا. بادئ ذي بدء ، يحتاج الجنس البشري إلى مواد خام للمعالجة والمعالجة. وقليل من الناس فكروا بعد ذلك في الحاجة إلى الاستخدام الرشيد للموارد الطبيعية ، وكان الناس في الغالب مفترسين تجاه البيئة.

الاتجاه الثاني (الفلسفي) تم الالتزام به من قبل العلماء وعلماء الطبيعة الذين حاولوا الكشف عن آليات تطور الطبيعة الحية.

أيضًا في عمله "فلسفة علم الحيوان" يواصل لامارك فكرة لينيوس عن تصنيف الكائنات الحية. يكتب عن الحاجة إلى تقسيم الكائنات الحية إلى فئات ، وأوامر ، وعائلات ، وأنواع من أجل تعزيز المعرفة حول التنوع البيولوجي.

فيما يتعلق بمسألة أصل الحياة على الأرض ، يواصل لامارك تطوير الفكرة ، التي عبر عنها ديموقريطس ، حول التوليد التلقائي للكائنات الحية. يكتب عن هذا في كتابه "التاريخ الطبيعي": "لا ينبغي أن نقول إن فرضية التولد التلقائي ليست أكثر من افتراض لا أساس له من الصحة ، ولا يستند إلى حقائق ، وهو نسج من خيال القدماء وبالتالي بالكامل. دحضها بملاحظات دقيقة. قدم القدماء ، بلا شك ، تفسيرًا واسعًا جدًا للأجيال العفوية ، التي لم يكن لديهم سوى فكرة غامضة عنها ، ووسّعوها خطأً إلى ظواهر لا تنتمي إلى هنا. الهيئات الأكثر تنظيمًا ببساطة ". ومع ذلك ، تم دحض نظرية التوليد التلقائي للحياة من خلال عدد من التجارب التي أجراها فرانشيسكو ريدي (1626-1698) ، ولازارو سبالانزاني (1729-1799) ، ولويس باستور (1822-1895).

فيما يتعلق بمسألة تطور الكائنات الحية ، طرح لامارك أربعة قوانين ، يترتب على ذلك أن الكائنات الحية تطور تلك الأعضاء الأكثر أهمية بالنسبة لها ، ويتم توريث التحسينات المكتسبة. تم الاستشهاد بظهور العنق الطويل للزرافة كمثال. سوف يشرح لامارك هذا الهيكل للحيوان من خلال حقيقة أن الزرافة كان عليها أن تمد يدها باستمرار للأوراق.

وتجدر الإشارة إلى أن لامارك كتب في كتاباته أنه لا يمكن التحقق من أقواله في الممارسة العملية ، لكنه لم يشك في صحتها. ومع ذلك ، تم دحض أحكامه بعد ذلك من خلال التجارب العلمية واكتشافات علم الوراثة. وهكذا ، فحص وايزمان ، أوغسطس تناقض نظرية لامارك. عند إجراء تجارب على الفئران ، قام بقطع ذيولها في كل جيل. وفقًا لامارك ، نتيجة لذلك ، كان من المفترض أن يكونوا قد ضمروا ، حيث لم يتم استخدامها أثناء الحياة. ومع ذلك ، لم تحدث التغييرات. يمكن تفسير ذلك من خلال حقيقة أنه على المستوى الجيني لم تكن هناك تغييرات من شأنها أن تسهم في موت الذيل في الأجيال القادمة من الفئران.

في كتابه أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي ، كتب داروين ما يلي حول التطور: "إذا كان بإمكان الكائنات العضوية ، في ظل ظروف الحياة المتغيرة ، تقديم انحرافات فردية في أي جزء من حياتها تقريبًا في أي عمر ، في أي سنة أو فصل ، وهذا ، بالطبع ، لا يمكن الجدل فيه ؛ وأيضًا إذا تذكرنا التعقيد اللامتناهي لعلاقة الكائنات الحية مع بعضها البعض ومع ظروف معيشتهم والتنوع اللامتناهي من الخصائص المفيدة للبنية ، والتصرف الداخلي والعادات - إذا أخذنا كل هذا في الاعتبار ، سيكون من غير المحتمل للغاية ألا تظهر الانحرافات المفيدة للكائن الذي يمتلكها أبدًا ، تمامًا كما ظهرت العديد من الانحرافات المفيدة لأي شخص. ، مفيدة لأي كائن حي ، تظهر في وقت ما ، ثم تلزم الكائنات الحية التي تمنحهم ، بالطبع ، ستحظى بفرص أكبر للبقاء على قيد الحياة في النضال من أجل الحياة ، وبسبب مبدأ الوراثة القوي ، سيجدون الرغبة في نقلهم إلى ذريتهم. هذه البداية للحفظ ، أو تجربة الأصلح ، سميت الانتقاء الطبيعي. إنه يؤدي إلى تحسين كل كائن فيما يتعلق بالظروف العضوية وغير العضوية لحياته ، وبالتالي ، في معظم الحالات ، وما يمكن اعتباره صعودًا إلى مستوى أعلى من التنظيم ".

لعب الانتقاء الاصطناعي دور القوة التي شكلت فهم داروين للظروف الطبيعية المتغيرة كقوة دافعة للانتقاء الطبيعي ، والذي وصل بحلول ذلك الوقت إلى تطور كبير في الزراعة الإنجليزية وجعل من المعتاد النظر إلى الحيوانات الأليفة والنباتات المستأنسة على أنها نتيجة هذا الاختيار.

تطورت النظرية التي اقترحها داروين على مدى فترة طويلة من الزمن ، حتى يومنا هذا. في الوقت الحاضر ، آراء العلماء بشأن هذه النظرية غامضة للغاية. يواصل البعض الالتزام بها ، ويجد البعض أخطاء فيها ويعتقدون أن وجهة النظر هذه للتطور تستحق المراجعة. إحدى الحجج المؤيدة للرأي الثاني هي أن نظرية التطور لداروين لا تكشف عن آلية تطور الكائنات الحية ، ولكنها تشرح أسبابها فقط.

لعبت اكتشافات قوانين علم الوراثة دورًا مهمًا في تطوير العقيدة التطورية. يمكن أن تفسر الوراثة العديد من التغييرات المستمرة في الكائنات الحية. مؤسس هذا العلم هو جي مندل. أجرى مندل تجارب على عبور أنواع مختلفة من البازلاء لمدة ثماني سنوات ، بدءًا من عام 1854. وفي 8 فبراير 1865 ، تحدث ج. تم تلخيص عمله. كما كتب مندل في تقريره: "كان سبب إجراء التجارب ، التي خصصت لها هذه المقالة ، هو التهجين الاصطناعي لنباتات الزينة ، وذلك للحصول على أشكال جديدة تختلف في اللون. النمط الذي تستخدمه الأشكال الهجينة عادوا باستمرار إلى أشكالهم الأصلية ".

وبالتالي ، يمكن القول أن نظريات داروين ومندل مترابطة إلى حد ما. إذا أظهرت نظرية داروين أسباب التطور ومساره ، فبفضل اكتشافات مندل ، يمكن تتبع آلية التطور ذاتها.

فيما يتعلق بقضايا التطور ، يجب أيضًا الرجوع إلى بعض الأعمال الفلسفية. على سبيل المثال ، عمل P.A. كروبوتكين "المساعدة المتبادلة كعامل تطور".

يحلل كروبوتكين التطور ويخلص إلى استنتاج مفاده أن الحيوانات أكثر تطورًا وليس تدميرًا ، بل مساعدة متبادلة. لذلك يكتب عن المساعدة المتبادلة بين النمل: "إذا أخذنا عش النمل ، فلن نرى فقط أن جميع أنواع العمل - تربية النسل ، والبحث عن الطعام ، والبناء ، وتربية العذارى ، وإطعام حشرات المن - يتم تنفيذها وفقًا لمبادئ التطوع المساعدة المتبادلة ؛ لكن كل نملة تشارك أيضًا طعامها ، الذي ابتلع بالفعل وهضم جزئيًا ، مع كل فرد من أفراد المجتمع ، ويجب أن تنظر إلى عش النمل المذهل ، ومبانيها ، التي تتفوق على المباني البشرية في الارتفاع النسبي ؛ طرقهم المعبدة وصالات العرض المغطاة - بين عش النمل ؛ قاعاتهم الشاسعة ومخازن الحبوب ؛ حقولهم ؛ حقول حبوبهم ومحاصيلهم وحبوبهم "المخمرة" ؛ "حدائق" مذهلة من "النمل المظلي" ، الذي يأكل أوراق الشجر ويخصب قطع الأرض بحبيبات من تمضغ قطع من الأوراق ، وفي هذه الحدائق ينمو نوع واحد فقط من الفطريات ، ويتم تدمير جميع الباقي ؛ طرق عقلانية لإرضاع البيض واليرقات ، شائعة بين جميع النمل ، وبناء أعشاش وضواحي خاصة من أجل بالنسبة لزراعة حشرات المن ، فهذه كلها نتائج طبيعية للمساعدة المتبادلة ".

وهكذا ، إذا شدد داروين في أعماله على أن أقوى مذراة وأكثرها تكيفًا على قيد الحياة في ظل الانتقاء الطبيعي ، فإن كروبوتكين يطور فكرة أن الأنواع الأكثر تكيفًا ، ولكن أيضًا الأنواع ذات الغريزة المتطورة للمساعدة المتبادلة ستبقى على قيد الحياة.

كانت نظرية ميشورين استمرارًا لتطوير نظريات لامارك وديموقريطس. كما أنها تعكس الأحكام التي توارث السمات المكتسبة وأن الخلايا يمكن أن تنشأ تلقائيًا من كتلة غير خلوية. تم تطوير نفس النظرية من قبل عالم سوفيتي آخر تروفيم دينيسوفيتش ليسينكو. لفترة طويلة ، تم التعرف على هذه النظرية فقط في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، واعتبرت النظرية الوحيدة الصحيحة. على الرغم من دحض خطئها من خلال تجارب مندل السابقة. ومع ذلك ، في العهد السوفياتي ، تم حظر علم الوراثة الكلاسيكي. في عام 1948 ، في جلسة للأكاديمية الزراعية لعموم الاتحاد ، تم إعلان علم الوراثة الكلاسيكي علمًا زائفًا. بدأ اضطهاد علماء الجينات. لم يتم التعرف على نظرية ليسينكو على أنها خاطئة إلا في السبعينيات. بدأت التجارب على علم الوراثة مندل مرة أخرى.

بعد النظر في التسلسل الزمني التاريخي لتطور الأفكار التطورية في علم الأحياء ، يمكن تمييز عدة مراحل فيه. يمكن تقسيم تطوير الأفكار التطورية بشكل مشروط إلى 4 مراحل.

تبدأ المرحلة الأولى من من العالم القديمويستمر حتى العصور الوسطى. يمكن تسمية هذه المرحلة بالمتطلبات الأساسية لتشكيل علم الأحياء التطوري ، وتحديد الاتجاهات الرئيسية لدراسة التطور. في هذا الوقت ، هناك نظريات مثل التوليد التلقائي للحياة ، وتأثير الظروف البيئية على الكائنات الحية. المفكرين الرئيسيين في ذلك الوقت هم أرسطو وديموقريطس وإمبيدوكليس. وجدت العديد من النظريات التي طرحها هؤلاء الفلاسفة استمرارها في نظريات علماء عصر النهضة والعصر الحديث. تم دحض بعض هذه النظريات في صياغة التجارب العلمية.

المرحلة التالية تنتمي إلى العصور الوسطى. خلال هذه الفترة ، ظهرت نظرية الخلق الإلهي للعالم في المقدمة. تصبح جميع النظريات الأخرى غير مقبولة ، ويبدأ اضطهاد العلماء. تطور العلم آخذ في التراجع.

المرحلة الثالثة في تطوير الأفكار التطورية تنتمي إلى عصر النهضة والعصر الجديد. في هذه الحالة ، تتحدث أسماء العصور عن نفسها: يتم إحياء النظريات التي اقترحها فلاسفة العصور القديمة ، ويتم إنشاء نظريات جديدة ، ويتم اكتشاف قوانين جديدة. المفكرين الرئيسيين في هذا الوقت هم: لامارك ، لينيوس ، داروين ، مندل. يواصل بعض العلماء التمسك بنظرية التوليد التلقائي ، على سبيل المثال لامارك. يكتشف آخرون قوانين جديدة ويطرحون نظريات جديدة: داروين ، مندل. تتميز المرحلة الثالثة ببداية تصنيف الكائنات الحية ، وتقدم الثوريوم العالمي لتطور الكائنات الحية واكتشاف قوانين جديدة.

المرحلة الرابعة تعود إلى القرن العشرين. في هذه المرحلة ، يستمر تطوير الأفكار التي طرحها علماء عصر النهضة والعصر الحديث. يتم إصدار قوانين جديدة تؤكد النظريات المطروحة. هناك تطور نشط في علم الوراثة ، والذي وضعه مندل في بدايته. كما تتطور نظرية "الداروينية" ، على الرغم من عدم اتفاق جميع العلماء في الوقت الحاضر مع أحكامها.

علم الوراثة الكائن الحي التطور

في الوقت الحاضر ، يمكن اقتراح نظرية موحدة للدراسة الأكثر فعالية لنظرية التطور. وسيشمل أحكام نظرية التطور لداروين ، ونظرية كروبوتكين وعلم الوراثة. الانتقاء الطبيعي مأخوذ من نظرية داروين. بالطبع ، غالبًا ما تنتهي المنافسة بين الحيوانات والنباتات ببقاء الأصلح. تكمل نظرية كروبوتكين نظرية داروين للمساعدة المتبادلة. وأخيرًا ، يشرح علم الوراثة آلية تكوين النوع.

وهكذا ، تتأثر الكائنات الحية من الخارج. يتم التعبير عنها في العوامل البيئية: اللاأحيائية والأحيائية والبشرية. تؤثر الظروف الخارجية ونشاط الكائنات الحية الأخرى على تطور أنواع معينة. ليس من غير المألوف أن تؤثر الظروف البيئية على عمل الإنزيمات والخلايا وعلى الحمض النووي مباشرة. عندما تتغير الظروف البيئية ، يحتاج الجسم إلى التكيف معها. تبدأ هذه العملية بتغيير على المستوى الجيني.

في عملية تكيف الكائنات الحية مع البيئة ، يتم إطلاق أكثرها مقاومة للظروف البيئية ، ويموت الأقل مقاومة. هذه هي الطريقة التي يحدث بها الانتقاء الطبيعي. بين الكائنات الحية ، هناك تنافس ومساعدة متبادلة. وهكذا ، في الكائن الحي نفسه ، يحدث التحول على المستوى الجيني (التكيف مع درجة الحرارة ، والتقليد ، وغطاء الفرو ، والانسلاخ الموسمي ، والرسوم المتحركة المعلقة ، وما إلى ذلك) ، يحدث التكيف المادي (الانتقاء الطبيعي: توسيع الموائل ، زيادة السكان ، المنافسة داخل الأنواع ، النضال من أجل الأرض) وكذلك تطوير آلية المساعدة المتبادلة في بعض الأنواع (النمل ، النحل) ، مما يساعد بشكل كبير في النضال من أجل البقاء.

قائمة ببليوغرافية

• 1. أرسطو. حول أجزاء الحيوانات. // www.scorcher.ru/art/science/methodol ogy / aristotel. بي أتش بي
• 2. جريجور مندل. تجارب على نباتات هجينة. - م: OGIZ - Selkhozgiz ، 1935 S.113
• 3. Gritsanov A.A.، T.G. روميانتسيفا ، ماجستير Mozheiko تاريخ الفلسفة. موسوعة. - مينسك ، دار الكتاب ، 2002 ، ص .1376
• 4. جيه - بى لامارك. أعمال مختارة في مجلدين. الحجم 1. فلسفة علم الحيوان .1809 - م: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1955 ، ص .973
• 5. جيه - بى لامارك. أعمال مختارة في مجلدين. T.2. التاريخ الطبيعي 1815 - م: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1959 ص 904
• 6. كارل لينيوس. فلسفة علم النبات. - م: نوكا ، 1989 ، ص 459
• 7. Kropotkin P.A. المساعدة المتبادلة كعامل في التطور. - م: التعليم الذاتي ، 2007 ، ص 240
• 8. تشارلز داروين. أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي. لندن 1872 ص 612