Ar Dievas tikrai egzistuoja, įrodymai. Ar Dievas egzistuoja? Kas iš tikrųjų sukūrė gyvenimą ir žmones? Ar tikrai Dievas

Sergejaus Amalanovo straipsnis

Pradėkime svarstyti klausimą nuo patikrintų faktų ir padarykite preliminarias išvadas.

1. Edgaras Cayce'as (1877–1945), visame pasaulyje žinomas būrėjas ir gydytojas. Kodėl kreipėmės į jo pavyzdį, dabar bus aišku.

Be savo prognozių, Edgaras Cayce'as buvo žinomas dėl tokio elgesio su žmonėmis (nuo vaikystės). Jis pateko į transą ir, būdamas transe, davė rekomendacijas, kaip išgydyti pacientą. Būtent: kokie augalai ar vaistai, kada ir kaip juos vartoti. Pagrindinis pomėgis yra tas, kad jis tiesiog negalėjo net pažinti daugumos augalų, kuriuos minėjo gydymui, jis niekada nesimokė nei medicinos, nei medicinos. Ir vieną dieną jis rekomendavo vartoti vaistą, kuris buvo išrastas laboratorijoje už kelių tūkstančių kilometrų, vos prieš kelias dienas ir dar net NEregistruotas!

Pamažu jie perėjo prie korespondentinės gydymo formos – užtekdavo tiesiog nurodyti paciento buvimo vietą ir jo vardą, o Casey pasakydavo diagnozę ir gydymą. Netrukus jis tapo labai populiarus ir žmonės iš viso pasaulio pradėjo prašyti jo patarimo paštu. Visos šios akimirkos, nepaaiškinamos tradiciniu požiūriu, buvo oficialiai užregistruotos ir dokumentuotos.

2. Jeigu E. Casey pavyzdys vis dar gali kelti tam tikrų klausimų skeptikams, tai sekantį visiems žinomą reiškinį bus daug sunkiau paaiškinti mums žinomų dalykų ir požiūrių požiūriu.

Instinktai. Instinktas yra įgimtų tendencijų ir siekių rinkinys, išreikštas sudėtingo automatinio elgesio forma.

Pavyzdys: katė serga. Gyvūnas šia liga serga pirmą kartą gyvenime. Katė išeina į gamtą, išsirenka jai reikalingą žolę (!!), ją suėda ir pagydoma.

Faktas yra tas, kad informacija apie KOMPLEKSINIUS VEIKSMUS, REIKALINGUS DOTOJANT SITUACIJAI, turi būti kažkur „užrašyta“.

VIENINTELIS dalykas (!), iš kurio yra pastatytas visas katės (ir bet kurios kitos gyvos būtybės) kūnas, yra originali DNR molekulė.

Kas yra DNR molekulė?

DNR- makromolekulė, užtikrinanti saugojimą, perdavimą iš kartos į kartą ir gyvų organizmų vystymosi ir funkcionavimo genetinės programos įgyvendinimą. DNR molekulė saugo biologinę informaciją genetinio kodo, susidedančio iš nukleotidų sekos, pavidalu. DNR yra informacijos apie įvairių tipų RNR ir baltymų struktūrą.

Tai yra, DNR molekulėje įrašoma informacija – IŠSKIRTINAI apie organizmo struktūrinius ypatumus ir vidaus organų veiklą. Tai yra – ką mes vadiname – FIZIOLOGIJA.

Mes nerasime JOKIŲ vadinamųjų „instinktų“ vietos apibrėžimo!

Tai yra, situacija yra lygiai tokia pati kaip ir su nepaaiškinamu informacijos ŠALTINIU, kurį pademonstravo aukščiau pateiktas pavyzdys su Edgaru Cayce'u, kuris, be DABARTINĖS informacijos, buvo žinomas dėl informacijos, kuri bus žinoma tik ATEITIS LAIKAS!

IŠVADA: egzistuoja tam tikra Aukščiausioji informacijos biblioteka (SBI), kurią taip pat galime vadinti (nuo mūsų vardo – esmė nesikeičia, bet santrumpa išsaugoma) – Aukščiausiuoju dieviškuoju intelektu (SDI).

Taigi, mes turime tam tikrą VBI – informacijos šaltinį.

Toliau. Bet kokia duomenų bazė ar informacijos biblioteka turi būti ORGANIZUOTA. (Pabandykite šiukšlyne surasti daiktą, kuris tikrai ten yra, bet BE žinomo jo koordinačių apibrėžimo).

KLAUSIMAS: KAS organizavo Aukščiausiąją informacijos biblioteką (SBI)?!

ATSAKYMAS: TAS, KAS gali turėti:

1. Duomenų organizavimas universaliu mastu;

2. Galimybė prieiti prie jų???

   Jei manote, kad aukščiau aprašyti FAKTAI yra nesąmonė, tuomet turėsite tai aiškiai pagrįsti (sau).

   Jei matote adekvačius loginius samprotavimus ir nedviprasmiškas išvadas, tuomet turėsite PRIPAŽINTI, kad egzistuoja Protinga Aukščiausioji Būtybė, kuri turi du (mėlynuoju šriftu) aukščiau išvardintus ĮRODYTUS IR PATVIRTINTUS sugebėjimus ir gebėjimus.

   Bet tai dar ne viskas. DNR molekulėje saugomos informacijos NEPAKANK, kad būtų sukurtas gyvos būtybės kūnas!

   Norint sukurti bet kokį organizmą, kaip ir bet kurį kitą objektą, reikia piešinio. Šiuo atveju trimatis būsimo organizmo vaizdas. Būtent tokiu principu veikia 3D spausdintuvai.

   Jau 1975 metais buvo aptiktas elektrinės bangos fantomo fenomenas – taip mokslininkai sutartinai vadino žmogaus sielą. Mokslininkai išsiaiškino, kad prieš pasirodant embrionui motinos gimdoje, jis jau turi elektrinės bangos fantomą. Iš pradžių tai yra elektrinės bangos aureolė, šiek tiek didesnė už patį embrioną. Fantomas auga greičiau ir keliomis dienomis paspartina embriono vystymąsi. Taip negimusis kūdikis vystosi, pasivijo ir prisitaiko prie savo elektrinės bangos fantomo. Kūdikis jį pasiveja tik prieš pat gimimą, o jie gimsta identiški ( Daugiau informacijos svetainės straipsnyje ).

   Atsižvelgiant į tai, kad viskas, ką mes stebime aplinkui, turi savo atsiradimo priežastis (išimčių dėsnis!!), yra KAŽKAS, KAS tiesiogiai pasirodoŠALTINIS elektrinės bangos fantomas, atliekantis gimdoje besiformuojančio gyvo organizmo 3 dimensijos holografinio piešinio funkciją.

…………………………………………

Daugeliui žmonių gyvybės kilmės klausimas lieka atviras. Jei atsižvelgsime į galimybę į Žemę atnešti gyvybę iš kosmoso, tai yra dvi pagrindinės galimos gyvybės atsiradimo Visatoje versijos.

1. Gyvybė atsirado dėl atsitiktinių biocheminių procesų (abiogenezės).
2. Gyvybę pradėjo tam tikras Aukščiausiasis dieviškasis asmuo, kuris yra pagrindinė visos visatos priežastis.

Atsižvelgdami į tai, kad neturime tiesioginių įrodymų apie pirmąjį ar antrąjį variantą, galime tik pasitelkti savo protą logiškai priartėti prie atsakymo į gyvybės kilmę.

Mus supantį pasaulį galima suskirstyti į gyvus (gyvus) ir negyvus (negyvus) objektus.

Viskam, kas vyksta mūsų pasaulyje, galioja taisyklės, turinčios savo išimčių, taip pat taisyklės ar dėsniai Neturi išimtis.

Įrodymas, kad Dievas egzistuoja.

Kas gali būti Dievo egzistavimo įrodymo pagrindas? Neįmanoma tiesiogiai įsivaizduoti paties Dievo. Todėl Dievo egzistavimo įrodymas gali būti pateiktas tokia forma:

Egzistuoja nedviprasmiški dėsniai, kurie nurodo tam tikrą objektą – turintį Visagalio savybių. Be to, svarbu, kad pateiktuose įstatymuose nebūtų nei vieno išimties atvejo.

Panagrinėkime šiuos visatos dėsnius.

Pirmasis įstatymas neturi išimčių.

Tai yra priežasties ir pasekmės dėsnis. Iš šio dėsnio išplaukia, kad bet koks pasireiškimas turi vieną ar kelias priežastis, o pati savo ruožtu yra kitų pasireiškimų priežastis. Viskas, ką matome aplinkui, yra kažkokių priežasčių rezultatas.

Remiantis šiuo dėsniu, seka: kad visi esami objektai atsirastų, turi būti vienas originalas Pagrindinė priežastis apie viską, ir tai Pagrindinė priežastis– egzistuoja už laiko dėsnio ribų.

Antrasis įstatymas neturi išimčių.

Negyvi (negyvi) objektai – gali tapti kitų negyvų objektų priežastimi.

Gyvi (gyvi) objektai – gali tapti tiek negyvų, tiek gyvų objektų priežastimi.

Iš šio įstatymo išplaukia: Pagrindinė visos visatos priežastis gali būti tik gyva (gyva) būtybė.

Anksčiau, kai gyvoji gamta dar nebuvo taip gerai ištirta, iškilo hipotezės, kad gyvos būtybės gali atsirasti tiesiogiai iš negyvosios gamtos. Atlikdami išsamesnius tyrimus ir išlaikydami eksperimentų grynumą, mokslininkai negalėjo atkurti gyvybės atsiradimo proceso iš neorganinės medžiagos. Vėliau, kai buvo atrasta DNR molekulė ir tapo žinoma, kad informacija joje saugoma užkoduota forma, bandymų „sugeneruoti“ gyvybę iš negyvos medžiagos tarp adekvačių žmonių nepasitaikė.

Trečiasis įstatymas neturi išimčių.

Jei visos vieno objekto dalys turi vieną bendrą savybę, tai objektas, susidedantis tik iš tokių dalių, taip pat turi šią savybę.

Pvz.: jei visos be išimties dalys, iš kurių susideda stalas, yra pagamintos iš medžio, tai galime sakyti, kad visas stalas yra iš medžio. Visa tai yra visiškai akivaizdu.

Visa gyvoji Žemės biomasė susideda iš gyvų objektų. Visi gyvi objektai turi vieną bendrą turtą: jų atsiradimo priežastis – kitas gyvas daiktas (įstatymas Nr. 2). Pagal trečiąjį dėsnį, visa Žemės biomasė (tai yra gyvybė Žemėje) turi gyvybės šaltinį, kuris gali būti tik kitas gyvas objektas.

Nepripažinti šios išvados reiškia pripažinti, kad tavo mąstymas yra nelogiškas ir neadekvatus, neatsižvelgiant į akivaizdžius faktus, kurie neturi nei vienos išimties.

Visi šie trys dėsniai gali būti taikomi visai gyvybei Visatoje. Ir tik tikras gyvo daikto atsiradimo iš negyvo faktas gali priversti mus persvarstyti šiuos kilmės dėsnius.

Jei teigsime, kad gyvybė (gyvas objektas) atsirado dėl atsitiktinės negyvų elementų sąveikos, tada prieštarausime viskam, ką matome, tai yra sveikam protui. Ir jei negalime aiškiai ir tiksliai apibūdinti šios Pirmosios priežasties, turime pripažinti jos egzistavimo faktą.

Pažvelkime į gyvą objektą iš arčiau.

Visi kūnai, turintys gyvybės ženklų, turi ląstelinę struktūrą. Kai mokslininkai geriau ištyrė ląstelių struktūrą ir funkcijas, paaiškėjo, kad medžiaga, ląstelės turinys, yra nepaprastai sudėtinga nevienalyčių komponentų sistema. Ląstelė turi dirglumą, gebėjimą judėti, augti, daugintis ir prisitaikyti prie išorinės aplinkos pokyčių. Ląstelės vykdomų biocheminių procesų visuma, užtikrinanti jos augimą ir atsistatymą, vadinama metabolizmu, arba metabolizmu. Kiekvienos ląstelės protoplazma nuolat kinta: pasisavina naujas medžiagas, paveikia jas įvairius cheminius pokyčius, sukuria naują protoplazmą ir baltymų, riebalų ir angliavandenių molekulėse esančią energiją paverčia kinetine energija ir šiluma, nes šios medžiagos virsta kitomis medžiagomis. , paprastesnes jungtis. Šis nuolatinis energijos eikvojimas yra vienas iš būdingų gyvų organizmų bruožų, būdingų tik jiems. Gyvose ląstelėse vyksta dešimtys tūkstančių cheminių reakcijų, kurių kiekviena turi tam tikrą reikšmę. Be kita ko, gyvo organizmo ląstelė turi savybę daugintis. Jei iškeliate užduotį sukurti ir „sukonstruoti“ kažką panašaus, net esant dabartiniam mokslo išsivystymo lygiui, tai neatrodo įmanoma. Tai yra, taikant visos žmonijos sukauptą intelektualinį potencialą! Ar galima rimtai kalbėti apie šio sudėtingiausio organinio darinio atsiradimo „atsitiktinumą“ dėl atsitiktinio „sėkmingo“ cheminių elementų maišymosi? Tai tas pats, kas po smėlio audros „netyčia“ pastatomas Maskvos miesto pastatas, kuriame yra visa biuro įranga.

DNR molekulė nusipelno ypatingo dėmesio. Ši molekulė saugo visą informaciją, reikalingą naujam organizmui sukurti. Šios struktūros išskirtinumas yra tas, kad visa molekulėje esanti informacija yra užšifruota. Jau vien šis faktas įrodo, kad šios struktūros sukūrimo negalima paaiškinti atsitiktinumu. Šios informacijos iššifravimas, norint sukurti naują organizmą, taip pat negali išsiversti be dekodavimo programos. Nieko negalima užšifruoti griežtai nustatyta tvarka „savaime“, o tada, taip pat „savaime“ - iššifruoti.

Visi šie atrasti faktai įrodo, kad tokių sudėtingų struktūrinių darinių organizavimas vien dėl savo struktūros egzistavimo negali apsieiti be intelektualinio principo panaudojimo. Ir tai įrodo, kad pagrindinė visų dalykų priežastis yra gyvas objektas, kurio sugebėjimai negali būti lyginami su žmogaus sugebėjimais.

Faktas yra tas, kad gyvybės atsiradimo teorija dėl atsitiktinių biocheminių procesų atsirado tada, kai sudėtinga gyvos ląstelės struktūra dar nebuvo taip gerai ištirta. Todėl „atsitiktinės“ gyvybės kilmės versija neatrodė tokia juokinga, kaip atrodo dabar.

Šiuolaikiniai mokslininkai jau išmoko įrašyti užkoduotą informaciją į DNR molekulę, o vėliau ją iššifruoti ir perskaityti. Šių žmogaus įgytų galimybių fone gyvų būtybių, kitų protingų būtybių genetinis modeliavimas ėmė atrodyti visiškai natūralus. Tačiau neturėtume pamiršti, kad pagal priežasties ir pasekmės dėsnį turi egzistuoti Pagrindinė priežastis- pagrindinis gyvybės šaltinis, kuris buvo pačios pirmosios protingos būtybės priežastis. Ir šis Pagrindinė priežastis– egzistuoja už laiko ribų. Žmogus dėl savo netobulo proto nesugeba suprasti, kaip galima egzistuoti už laiko ribų. Tačiau žmogus turi būti pakankamai protingas, kad pripažintų dalykų, kurių jis nesupranta, egzistavimą. O tai reiškia, kad tokius dalykus kaip Pirmoji gyvybės priežastis reikia suprasti kaip aksiomą, nesistengiant jos iki galo suprasti savo sąmone, kuri tam nėra pakankamai pritaikyta.

Daugelis protingų žmonių, remdamiesi akivaizdžiais dalykais ir mus supančiais dėsniais, aiškiai tiki, kad egzistuoja pirmoji protinga visų dalykų priežastis. Bet tuo pat metu jie tiki: kadangi Dievas yra toks nesuprantamas, tai religijų – kaip tokių – nereikia. Taigi „išsilaisvinant“ nuo dvasinių žinių suvokimo. Straipsnyje pateikiamas išsamus ir demonstratyvus atsakymas į klausimą, kodėl reikalinga religija.

Kaip įrodyti ateistui, kad Dievas egzistuoja?

Svarbiausia atsvara dieviškojo principo egzistavimo idėjai yra Charleso Darwino teorija. Ši teorija vis dar dėstoma vidurinėje mokykloje. Šiuolaikiniai mokslininkai neskuba susitaikyti su kritiškais kolegų požiūriais į evoliucijos teoriją. Per daug ką reikėtų perrašyti ir permąstyti per visą mokslą. O kiek daug akademinių laipsnių, vardų ir mokslo darbų tektų anuliuoti.

Reikalas tas, kad Darvinas išdėstė savo teoriją tuo metu, kai mokslininkai negalėjo taip kruopščiai ištirti gyvų organizmų struktūros. Be to (!) PATS DARVINAS TIKRAI PANEIGĖ JO TEORIJĄ. Skaityti daugiau. Darvino teorija buvo pagrįsta laipsnišku vystymusi ir sudėtingumu gyvų organizmų evoliucijos metu. Tai yra, visi gyvos būtybės organai ir patys gyvi organizmai, remiantis teorija, turėtų vystytis palaipsniui, nuo paprastesnių iki sudėtingesnių. Darvinas pripažino, kad jei bus atrasti gyvų būtybių organai, kurie, nesant vieno elemento, negalėtų funkcionuoti. Tai yra, vargonai turėjo atsirasti – tuoj pat. taip vadinamas - nepataisomi arba sudėtingi organai.

Ir buvo rastos tokios biokonstrukcijos!

„Neredukuojamas“ arba sudėtingas elementas , kuris demonstruoja Darvino teorijos paneigimą, tapo mažu vienaląsčių organizmų judėjimo žvyneliu. Tiesą sakant, tai buvo sudėtingas, unikalus biologinis mechanizmas.

1. Žulynas, skirtas judėjimui po vandeniu, yra absoliučiai neredukuojama struktūra. Ji tiesiog negalės dirbti, jei pašalins nors vieną detalę. Remiantis tuo, laipsniško vystymosi teorija patiria triuškinančią nesėkmę. Žemiau yra vaizdo filmas, kuriame mokslininkai, beje, buvę teorijos šalininkai, išsamiai ištyrę sudėtingą nesumažinamą žvynelio struktūrą, padarė nedviprasmišką išvadą: šis elementas negalėjo palaipsniui vystytis. Visi jo komponentai yra absoliučiai būtini, kad žvyneliai veiktų!

Arba galite žiūrėti 28 minučių trukmės mokslinį VIDEO FILMĄ, kuriame parodyta, kaip pats Darvinas iš esmės paneigė savo teoriją:

Kaip įrodyti ateistui, kad Dievas egzistuoja?

Yra kategorija žmonių, kurie sako: parodyk Dievą, tada patikėsiu. Tokiam žmogui ką nors įrodyti reiškia švaistyti savo laiką pačiu nenaudingiausiu būdu. Jis jau viską nusprendė pats. Žmogus, kuris tikrai nori ką nors sužinoti pats, yra pasirengęs eiti pažinimo ar bent jau loginio samprotavimo keliu.

Galite įrodyti žmogui, kad Dievas egzistuoja, jei analizuosite tokį reiškinį kaip aiškiaregystė.

Visi žino tokį reiškinį kaip aiškiaregystė. Jis apibrėžiamas kaip ekstrasensorinio suvokimo rūšis, numanomas asmens gebėjimas gauti informaciją už mokslui žinomų ir šiuolaikinėmis mokslo priemonėmis nulemtų suvokimo kanalų, įskaitant informaciją apie praeities ir ateities įvykius (Vikipedija). Vienas ryškiausių aiškiaregystės dovanos pavyzdžių buvo Vanga, Nastradamas. Tačiau visada atsiras skeptikų, kuriems pasididžiavimas neleis susitaikyti su tuo, kad yra kažkas, turintis didesnių gebėjimų už jį. Visų pirma Michelis Nastradamas kaltinamas tuo, kad įvykiuose, aprašytuose jo ketureilyje, trūksta aiškios nuorodos į laiką. Tačiau Nastradamo numatytų įvykių laikas buvo pateiktas užšifruota forma. Dmitrijus ir Nadežda Zima sugebėjo iššifruoti šias datas, kurias jie išdėstė savo knygoje „Iššifruotas Nastradamas“. Daugybė faktų, patvirtinančių Vangos aiškiaregystę, taip pat kalba patys už save. Tačiau kaip galima paaiškinti šį neįprastą reiškinį? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Iš esmės su aiškiaregystės efektu susiduriame kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, orų prognozė taip pat yra „aiškiaregystės“ faktas, tačiau ji ne visada tiksli. Iš esmės aiškiaregystė yra tiksli įvykių, kurie įvyks ateityje, prognozė. Tačiau ko reikia norint kuo tiksliau numatyti ateities įvykius? Tam jums reikia dviejų dalykų:

1. Visi galimi duomenys, galintys turėti įtakos numatomo įvykio eigai;
2. Be klaidų, tikslus visų šių duomenų analitinis apdorojimas, suteikiantis vienintelę teisingą konkretaus įvykio raidos prognozę.

Kokie duomenys pirmiausia įtakoja ir galiausiai lemia visus pagrindinius įvykius? Tai yra žmonių mintys ir norai, kurie vienu ar kitu laipsniu gali turėti įtakos numatomo įvykio raidai. Ir vienintelis asmuo, kuriam priskiriamos šios savybės, yra Aukščiausioji Dieviškoji Asmenybė. Išsamiausią vaizdą apie tai, kas vyksta, pateikia Vedų raštai, pvz "Bhagavad Gita" . Jie sako, kad Aukščiausioji Dieviškoji Asmenybė, kuri yra Pirmoji visko priežastis, gyvena kiekvienos gyvos būtybės širdyje Paramatmos pavidalu ir žino visas gyvos būtybės mintis bei troškimus.

„Aš gyvenu kiekvienos gyvos būtybės širdyje, o iš manęs kyla atmintis, žinios ir užmaršumas. Visų Vedų tikslas yra suprasti Mane.

Taip pat pateikiami apytiksliai Paramatma matmenys, kurie yra lygūs atstumui tarp nykščio galo ir rankos bevardžio piršto galo, tai yra, maždaug dvidešimt centimetrų. Remiantis Vedų literatūra, širdyje taip pat yra siela - „atma“, kuri yra gyva būtybė, tam tikrą laiką susieta su fiziniu kūnu.

Vedų ​​raštuose taip pat teigiama, kad Paramatma (Supersiela) ir Atma (siela) yra tos pačios prigimties. Kitaip tariant, jie reiškia identiškas medžiagas.

Apibendrinkime. Aukščiausia Būtybė, kuri yra pagrindinis gyvybės šaltinis, yra kiekviename žmoguje, kažkokio banginio lauko (Paramatmos) pavidalu. Žmogaus mintys, kurios taip pat turi bangų charakteristikas, yra prieinamos Paramatmai. Taigi Dievas turi visą informaciją apie kiekvieną žmogų. Turėdama galingiausią analitinį mąstymą ir visą reikalingą informaciją, Aukščiausioji Būtybė turi galimybę tiksliai prognozuoti įvykius, kurie įvyks ateityje. Ši informacija perduodama asmeniui (numatėjui), kuris įgarsina šiuos būsimus įvykius.

Kai kurie aiškiaregiai (taip pat Vanga) turi galimybę „skaityti“ informaciją iš žmogaus informacinio lauko ir net iš žmogui priklausančių objektų. Tačiau tik Aukščiausioji Asmenybė gali apdoroti ir apibendrinti visą informaciją, gaunamą iš milijonų žmonių. Aiškiaregystės dovaną turintys žmonės aiškina, kad informacija tiesiog atsiranda jų galvose kaip paruošta vaizdo informacija.

Tiesą sakant, tokio reiškinio kaip aiškiaregystė pasireiškimas įrodo, kad egzistuoja tam tikra Aukščiausioji Asmenybė, kuri dėl savo buvimo energetinės substancijos (Paramatma) pavidalu gyvų būtybių kūne turi visą informaciją apie gyvą. būtis (įskaitant jos mintis). Tačiau tiesiog pabandykite įsivaizduoti, kokios analitinės galios jums reikia, kad galėtumėte apdoroti tokį informacijos kiekį, atsižvelgiant į šių duomenų sąveikos dinamiką! Ir tai, kad periodiškai atsiranda žmonių, kurie demonstruoja tokias unikalias galimybes, atrodo kaip aukščiausios Asmenybės, turinčios antgamtinių sugebėjimų, kuriuos labai sunku suvokti, egzistavimo įrodymas.

Norėdami įsitikinti, kad DNR molekulė negalėjo būti sukurta „atsitiktinai“, o tik dėl proto - nesuvokiamai galingos būtybės protingos iniciacijos, galite perskaityti šiuos mokslininkų tyrimus.

DNR yra didžiausia informacijos saugojimo molekulė visoje visatoje. Šiuolaikiniai atradimai atmeta nepageidaujamos DNR, kuri nekoduoja baltymų, idėją ir atskleidžia daugybę nuostabių jos funkcijų, apie kurias sužinojome visai neseniai. Dr. Johnas Mattickas, pagrindinis DNR funkcijų ekspertas, mano, kad nepageidaujama DNR veikia kaip naujausia kompiuterių operacinė sistema. Visai neseniai jis išreiškė apgailestavimą, kad mintis, kad nekoduojanti DNR yra šiukšlės, rimtai pakenkė mokslui:
„Nesugebėjimas atpažinti visų [baltymų nekoduojančios DNR] pasekmių gali būti laikomas viena didžiausių klaidų molekulinės biologijos istorijoje.
Elektros apsauga.
Kita nepaprasta DNR savybė ląstelėse yra tai, kaip ji praleidžia elektrą. 2,3 Tačiau DNR yra labai pažeidžiama ir gali būti lengvai pažeista. Laisvieji radikalai atakuoja DNR, pašalindami elektroną (oksidacijos procesą) iš vienos iš bazių – cheminių DNR kodo „simbolių“. Susidariusi „skylė“ elektrono vietoje gali judėti išilgai DNR ir elgtis kaip teigiama elektros srovė.

Jau sakėme, kad dalis „šiukšlių“ DNR yra suporuota tarp „simbolių“ A ir T (adenino ir tiamino bazės), o tai blokuoja kenksmingą elektros srovę. Šios poros veikia kaip izoliacija arba „elektroninis grandinės užraktas“, apsaugantis svarbius genus nuo elektros žalos, kurią sukelia laisvieji radikalai, puolantys tolimas DNR dalis.

Visai neseniai Jacqueline Barton iš Kalifornijos technologijos instituto parodė, kad DNR taip pat naudoja savo elektrines savybes apsaugai. Kai kurių genų kraštuose yra G „simbolių“ (pagrindinio guanino) seka. Jie lengvai sugeria elektronų skylę, todėl ji juda išilgai DNR, kol pasiekia G simbolių seką. Tai nukreipia žalą nuo DNR dalių, kurios koduoja baltymus.

Tai labai panašu į cinkuotos geležies principą. Čia reaktyvaus ir mažiau svarbaus metalo – cinko – danga, pasiaukojanti, perima visą oksidaciją, apsaugodama geležį nuo rūdžių.
DNR pažeidimas nuskaitomas elektriniu būdu.
Mūsų ląstelės turi sudėtingą DNR atkūrimo mechanizmą. Jei manome, kad kiekvienoje ląstelėje yra apie 3 milijardai „raidelių“, atsakingų už informaciją, tada klaidų aptikimo patikrinimų skaičius turi būti labai didelis.

Nepažeista DNR praleidžia elektrą, o pažeidimai blokuoja srovę. Dr. Bartonas išsiaiškino, kad kai kurie „remonto“ fermentai išnaudoja šį modelį. Viena fermentų pora prisitvirtina prie skirtingų DNR grandinės dalių. Vienas iš fermentų siunčia elektroną išilgai gijos. Jei DNR nepažeista, elektronas pasiekia kitą fermentą ir sukelia jo atsiskyrimą, t.y. šis procesas patikrina tarp jų esantį DNR sritį. Jei žalos nėra, taisyti nereikia.

Bet jei yra pažeidimų, elektronas nepasiekia antrojo fermento. Šis fermentas juda toliau sriegiu, kol pasiekia probleminę sritį, ir tada ją ištaiso. Atrodo, kad šis atkūrimo mechanizmas yra visuose gyvuose dalykuose, nuo bakterijų iki žmonių.

Tokia geniali remonto sistema turėjo egzistuoti visose gyvybės formose nuo pat pradžių, kitaip dėl DNR pažeidimo gyvybė negalėtų tęstis. Mokslininkams atrandant daugiau gyvenimo sudėtingumo įrodymų, mes dar labiau įsitikiname, kokie „nuostabiai sukurti“ esame.

Peržvelgus visus minėtus argumentus, ne vienam adekvačiai mąstančiam žmogui kiltų mintis tvirtinti, kad dėl chaotiško molekulių maišymosi gyvybė gali „spontaniškai atsirasti“. Na, tie žmonės, kurie jokiu būdu nėra patenkinti Aukščiausiojo proto egzistavimu, egzistuos visada. Ir jie neturės vilties įgyti naujų – tikrų žinių apie visatą – tol, kol neturės noro įgyti šių žinių!

Įdomus faktas yra tai, kad nuodėmingi poelgiai ir net tiesiog mintys, kurios įvairiose religijose laikomos „nuodėmingomis“, labai sumažina smegenų greitį, tai yra, sumažina gyvybinės (psichinės) energijos kiekį, kuris yra tiesiogiai suvokiamas. pagal žmogų kaip laimės jausmą . Daugiau apie tai galite perskaityti straipsnyje

— - plačiau pasakojama, kokia labdaros veikla vadinama didžiausio efektyvumo labdara. Taip pat kodėl kai kurie žmonės jaučia poreikį užsiimti labdaringa veikla.

— – tyrimai, pareiškimai. garsių mokslininkų citatos apie Dievą. Dokumentinis filmas „ŽMOGAUS DEVOLUCIJOS“.

.

Su visais pagrindiniais dvasinio tobulėjimo tipais ir tikromis žiniomis apie pagrindinį gyvybės šaltinį galite susipažinti perskaitę vieną seniausių šventųjų raštų, kuriame yra visa Vedų išminties esmė - "Bhagavad Gita" paskelbtas mūsų svetainėje.

„BHAGAVAD-GITA tokia, kokia ji yra“ - knyga. kuri per penkis tūkstančius metų pakeitė milijonų žmonių protus ir gyvenimus, skaitykite „BHAGAVAD-GITA“ mūsų svetainėje.

Ar Dievas egzistuoja: 7 teorijos, patvirtinančios jo egzistavimą, 4 argumentų tipai prieš.

Dievo egzistavimo klausimas toli gražu nėra naujas, tačiau nepraranda savo aktualumo, nepaisant to, kad nuo jo atsiradimo praėjo tūkstančiai metų.

Žmogus sukurtas taip, kad jis daugiausia tiki tik tuo, ką gali pamatyti savo akimis ir paliesti rankomis. Štai kodėl daugeliui toks svarbus tikras įrodymas, ar Dievas egzistuoja.

Ne kiekvienas gali tiesiog tikėti aukštesnės jėgos egzistavimu. Norėčiau tiksliai žinoti, ar jis tikrai egzistuoja, ar ne.

Šaltas protas ir sugebėjimas racionaliai mąstyti yra labiau teigiamos nei neigiamos savybės. Tačiau tuo pat metu kyla rizika pavirsti bejausmiu krekeriu, netikinčiu niekuo neapčiuopiamu ir visus erzinančiu fraze: „Tu turi tai įrodyti!

Daugelis teosofų, mokslininkų, filosofų ir rašytojų grumiasi su klausimu, ar Dievas tikrai egzistuoja, ar tai yra bažnyčios išradimas, siekiant išlaikyti žmones paklusniuose ir baimėse.

Buvo sukurta daug teorijų su argumentais už ir prieš Dievo egzistavimą. Visos šios teorijos buvo ne kartą tobulinamos, papildomos ir kritikuojamos.

Tačiau įdomiausia yra tai, kad, nepaisant daugybės mokslinių atradimų, nepaisant to, kad žmogus kosmoso tyrime pasistūmėjo į priekį, neįmanoma tiksliai įrodyti Dievo egzistavimo, kaip ir priešingai.

Aš turiu neigiamą požiūrį ir į religinius fanatikus, ir į karingus ateistus, kai kartą „Facebook“ tinkle aptikau ateistų grupę, kurioje jie tyčiojosi iš krikščioniškų dogmų.

Bet kokiu kitu atveju aš tiesiog greitai praeičiau pro šalį - tokių nesąmonių socialiniuose tinkluose nepamatysi. Bet netyčia pažiūrėjau komentarus po keliomis temomis. Tikinčiųjų ir netikinčiųjų žodiniai mūšiai negali būti lyginami su jokiu politiniu viešumu.

Ir tada supratau, kad visi, kurie taip agresyviai primeta savo nuomonę, yra praktiškai nusikaltėliai, nes nesinaudoja argumentais, nenori mąstyti ir analizuoti iš kitos pusės gautos informacijos, jiems, tiesą sakant, neįdomu patekti į tiesos dugnas. Ji tiesiog mėgsta keiktis ir keikti kitus.

Ne viskas šiame pasaulyje gali būti paaiškinta moksliškai. Štai, pavyzdžiui, kaip paaiškinti sėkmę. Kodėl vieni žmonės gimsta akivaizdžiais laimės numylėtiniais, o kitiems nesiseka gyvenime?

Arba 5% teorija, taikoma automobilių avarijoms? Ar žinojote, kad automobilių avarijose tikimybė išgyventi 5 % didesnė nei tikėtasi, remiantis tikimybių teorija?

Kaip paaiškinti kai kurių išsivysčiusią intuiciją? Pranašiški sapnai? Laimingi nelaimingi atsitikimai, padedantys pabėgti nuo baisios tragedijos? Kai kurių žmonių paranormalūs sugebėjimai?

Taip, yra per daug dalykų, kurių negalima racionaliai ginčytis, bet pabandykite įrodinėti, kad tai neegzistuoja.

Ar kur nors taip yra su Dievu? Neįmanoma įrodyti, ar jis egzistuoja, ar ne, nors apie esamus argumentus už ir prieš papasakosiu kitose straipsnio dalyse.

Jūs tiesiog turite tikėti, ar Dievas egzistuoja, nes:

• primityvus padaras „žmogus“, turintis gyvuliškus instinktus „valgyti“, „miegoti“ ir kitus, negali būti civilizacijos karūna;
• daugelio dalykų, kurie vyksta mūsų gyvenime, negalima paaiškinti racionaliu požiūriu;
• tikėti kažkuo geru ir šviesiu visada yra geriau, nei būti žinomam kaip nuobodžiu „netikinčiu Tomu“;
• likdami ateistu, atimate iš savęs daugybę džiaugsmų ir tokių pačių mylimų švenčių kaip Kalėdos ar Velykos;
• Sunku gyventi netikint jokia magija ir niekada nesitikint pagalbos iš aukštesnių jėgų.

Žinoma, jūs turite priimti Dievo egzistavimo faktą tikėdami ar toliau ieškoti įrodymų. Bet aš parodžiau tau trumpiausią būdą nuraminti tavo širdį. Kam kurti sau papildomų sunkumų?

Ar yra Dievas? Yra daugybė teorijų, kurios tai patvirtina!

Kad Dievas tikrai egzistuoja, bandė įrodyti ne tik tokia suinteresuota šalis kaip dvasininkai, bet ir šviesiausi protai tarp mokslininkų, rašytojų ir kitų iškilių veikėjų.

Ne visos teorijos įtikina mus, kad Dievas egzistuoja, ir yra daug kritikų, tačiau jos suteikia daug peno apmąstymams.

1) Teorijos, kad Dievas tikrai egzistuoja.

Pirmąsias diskusijas apie tai, ar Dievas egzistuoja, surengė senovės filosofai. Negalima sakyti, kad per pastaruosius tūkstantmečius žmonija toli pažengė šiuo klausimu.

Yra daugybė teorijų, įrodančių, kad Dievas iš tikrųjų egzistuoja šiandien. Pakalbėkime tik apie garsiausius.

Įrodymai, kad Dievas egzistuoja:

1. Baltų dėmių dievas. Visi įrodymai apie aukštesnės galios egzistavimą yra pagrįsti mokslinėmis spragomis, tai yra tuo, ko mokslininkai negali paaiškinti. Verta pasakyti, kad šią teoriją aktyviai kritikuoja ir patys tikintieji, tikintys, kad tobulėjant mokslui „tuščių dėmių“ liks vis mažiau, o tai reiškia, kad Dievas bus priverstas pasitraukti iš mūsų gyvenimo.
2. Moralės teorija. Iš esmės žmonės patys, be Biblijos ir pamokslininkų, žino, kas yra gerai, o kas blogai, kokių veiksmų negalima atlikti ir be kurių negalima išdidžiai vadintis „žmogumi“. Suprantame, kad yra gerų ir yra blogų. vieni žmonės, tačiau skirstymas į juodą ir baltą niekada nebuvo aiškus, nes geri žmonės daro blogus dalykus ir atvirkščiai. Štai objektyvios moralės, kuri nepriklauso nuo žmogaus sukurtos moralės, įrodymas.
3. Kosmologinis dieviškojo principo egzistavimo aspektas. Aristotelis taip pat bandė įrodyti, kad Dievas egzistuoja, remdamasis šiuo aspektu. Jo mintis toliau plėtojo Avicena, Tomas Akvinietis, Williamas Hatcheris ir kt. Štai 3 pagrindiniai šios teorijos egzistavimo argumentai:

   Tai yra, yra daugiau nematerialių Visatos egzistavimo priežasčių nei materialių. Atitinkamai, tai negalėjo įvykti be Dievo.

4. Teleologinis. Jis pagrįstas tuo, kad Visata yra pernelyg sudėtingas organizmas, o tai reiškia, kad ji negalėjo atsirasti atsitiktinai dėl kokio nors sprogimo. Atitinkamai, viską turi valdyti aukščiausiasis protas, tai yra Dievas.
5. Psichologinis Dievo egzistavimo aspektas. Palaimintasis Augustinas pradėjo plėtoti šią teoriją, o Dekartas savo laiku perėmė vėliavą. Teorijos esmė ta, kad Dievo egzistavimo idėja egzistavo tol, kol egzistavo pasaulis, todėl tai yra ne žmogaus, o paties Dievo protinės veiklos produktas. Ciceronas taip pat pateikė savo argumentus:
   

   Kai žiūrime į dangų, kai kontempliuojame dangaus reiškinius, ar nepasidaro visiškai aišku, visiškai akivaizdu, kad yra kažkokia nuostabiausio intelekto dievybė, kuri visa tai valdo?<…>Jei kas tuo abejoja, tai aš nesuprantu, kodėl jis taip pat neabejoja, ar yra saulė, ar ne! Kodėl vienas yra akivaizdesnis už kitą? Jei tai nebūtų mūsų sielose, kaip žinoma ar įsisavinta, tai neišliktų toks stabilus, nepasitvirtintų laikui bėgant, negalėtų taip įsitvirtinti keičiantis amžiams ir žmonių kartoms. Matome, kad kitos nuomonės, klaidingos ir tuščios, laikui bėgant išnyko. Kas, pavyzdžiui, dabar mano, kad egzistavo hipocentauras ar chimera? Ar yra sena moteris, kuri taip išprotėjo, kad dabar bijotų tų požemio pasaulio pabaisų, kuriomis jie taip pat kadaise tikėjo? Nes laikas sunaikina klaidingus išradimus, bet patvirtina gamtos sprendimus.

6. Aukštesnių jėgų egzistavimo istorinis pagrindas. Viskas labai paprasta: nėra nei vienos nereliginės jėgos, pagrįstos ateistiniais mokymais. Ar tai būtų primityvios gentys, ar išsivysčiusi Europos valstybė, jos visur tiki kažkokiomis dieviškomis galiomis. Juk tai ne be priežasties?
7. Patirties ir religijos santykis. Tikintieji kaip dieviškojo egzistavimo argumentus dažnai nurodo patikrintus stebuklus, pavyzdžiui, kunigus, išvarančius demonus iš apsėstojo, arba Šventosios ugnies pakilimą. Ir mokslininkai visa tai kritikuoja; jie neturi įtikinamų argumentų šiems stebuklams paneigti.

2) Kritika įrodymų, kad Dievas neegzistuoja, egzistavimo.

Kiekviena teorija, kurią paminėjau ankstesniame skyriuje, turi savo kritikų, kurie įrodo, kad Dievo tikrai nėra.

Aš apsistosiu tik prie antrojo ir trečiojo, nes jie sukelia daugiausiai ginčų.

	teorija	Argumentai prieš
1	Moralės teorija	Iš šios teorijos daugelis šaiposi, bet aktyviausiai – Richardas Dawkinsas. Jo argumentai neskamba labai gražiai. Na, pavyzdžiui, vienas iš jų: „Kodėl nepasakius, kad visi žmonės kvepia skirtingo stiprumo, tačiau jų skleidžiamo aromato laipsnį galima palyginti tik su tobulu mėginiu, kuris turi absoliutų aromatą. Todėl turi būti neprilygstamas smirdulys, pranašesnis už visus žinomus, ir mes jį vadiname dievu. Sutikite: ginčytis reikia civilizuotai, o ne kalbėti apie smirdžius.
2	Kosmologinis dieviškojo principo egzistavimo aspektas	Neabejotinai labiausiai aptarinėjama teorija, ypač dėl to, kad žmonija toli pažengė kosmoso tyrime. Visi argumentai iš tikrųjų susiveda į vieną dalyką: visatos egzistavimas turi savo priežastis, ji turi savo pradžią ir loginį vystymosi kelią, o tai, kas dabar nepaaiškinama, ateityje bus paaiškinama mokslo raida.

Atskirai norėčiau pasakyti apie Hume'o mokymą, kuris kritikuoja visus esamus argumentus, įrodančius dieviškojo principo egzistavimą. Hume'o argumentai, jei jie yra apibendrinti, yra labai paprasti: nė vienas Dievo egzistavimo įrodymas negali būti įrodytas racionaliai, o tai reiškia, kad jis gali būti paneigtas ir kritikuojamas.

Tikri Dievo egzistavimo įrodymai:

Dievas neegzistuoja, nes daugelis mokslininkų taip teigia. Ar taip yra?

Jeigu tu tiesiog netiki Dievu, kam tau reikia tvirtų įrodymų, kad jo iš tikrųjų nėra?

Ar koks nors nepasitikėjimo kirminas daro įdubimą jūsų ateistiniuose šarvuose? Taip prašau. Yra daug argumentų, įrodančių, kad Dievas iš tikrųjų neegzistuoja.

Pasirinkite bet kurį, kad galėtumėte ginčytis su tikinčiaisiais.

a) Yra pakankamai teorijų, įrodančių, kad Dievo nėra...

Visus argumentus, įrodančius, kad Dievo nėra, galima suskirstyti į 4 dideles grupes:

• Empiriniai – tie, kurie pagrįsti patirtimi ir praktiniais eksperimentais.
• Dedukcinis, kurio formavime pirmiausia dalyvavo logika.
• Indukcinis – privatūs požiūriai surenkami į bendrą doktriną.
• Subjektyvus – išimtinai asmeninė autoriaus nuomonė.

№	Grupė	Argumentai
1	Empirinis	– Jeigu Dievas toks geras ir visagalis, tai kodėl jis leidžia šiame pasaulyje egzistuoti blogiui? - Jeigu Dievas nori, kad juo būtų tikima, tai kodėl jis neparodo savo egzistavimo, o tik verčia žmones aklai pasikliauti tikėjimu? -Konservatyvus argumentas teigia, kad kadangi gamtos teorijos tinkamai paaiškina religijos ir tikėjimo raidą, faktinis tokių antgamtinių būtybių egzistavimas yra nereikalingas, kol to aiškiai nereikia paaiškinti šiems reiškiniams. — Kažkodėl ateistai turi įrodyti Dievo egzistavimą. — Steve'as Hawkingas tvirtino, kad prieš Didįjį sprogimą, išprovokavusį Visatos atsiradimą, iš viso nieko neegzistavo, net laiko, todėl ir negalėjo būti Dievo.
2	Dedukcinis	Reikia galvoti apie tokius klausimus: – Ar gali Dievas sukurti akmenį, kurio pats negali pakelti? -Ar Dievas gali pakeisti savo nuomonę ir pakeisti savo sprendimą? ir taip toliau.
3	Indukcinis	Argumentas iš beprasmybės teigia, kad visagalei ir visažinei būtybei nėra jokios priežasties ką nors daryti (konkrečiai, kurti visatą), nes tokia būtybė neturi poreikių, norų ar troškimų – visa tai yra subjektyviai žmogui būdinga. Taigi pats visatos egzistavimas prieštarauja visagalio Dievo egzistavimui.
4	Subjektyvus	Daugelis argumentų, paneigiančių Dievo egzistavimą, yra pagrįsti subjektyvia jų autoriaus nuomone: „Taip sakau, nes noriu. Ir tu įrodai priešingai“. Tikintieji, beje, daro tą patį.

Visos šios argumentų grupės yra jautrios kritikai ne tik iš paprastų bažnyčios lankytojų, bet ir iš mokslininkų, filosofų ir rašytojų.

b) Ar verta taip užtikrintai tvirtinti, kad Dievo nėra?

Jūs turite teisę netikėti, kad Dievas egzistuoja, ir reikalauti jo egzistavimo įrodymų. Dabar necituosiu teosofų ir rašytojų, kritikuojančių ateistines teorijas, argumentų.

Tiesiog kviečiu susimąstyti apie šias tezes apie Dievo egzistavimą:

1. Blogio egzistavimas neprieštarauja dieviškajai egzistencijai, nes dažniausiai jo kūrėjai yra žmonės. Net daugelis stichinių nelaimių yra žmonių nusikalstamos veiklos pasekmė.
2. Viską matanti akis, Dievas, aukščiausias protas – vadink tai kaip nori – neturėtų niekam nieko įrodinėti. Tai cirko magai, kurie savo įgūdžius įrodo triukų pagalba. Čia yra pasirinkimo laisvė, tikėti ar ne.
3. Tikintysis neturi omenyje amebos, plūduriuojančios su srautu ir nuolat atsakančios: „Viskas yra Dievo valia“. Būti tikinčiu reiškia:
   • siekti savęs tobulėjimo;
   • paaukokite bent kartais savo interesus vardan didesnio gėrio;
   • nepažeisti pagrindinių įsakymų;
   • duoti, o ne tik irkluoti abiem rankomis;
   • padaryti šį pasaulį geresne vieta.

Ar blogai tikėti stebuklais, net jei tai neracionalu? Ar blogai nežudyti, nevogti, neapgaudinėti artimųjų, neapkalbinėti?

Taigi koks skirtumas, ar gyveni kaip geras žmogus, remdamasis asmeniniais įsitikinimais, ar tikėjimu?

Tikėti, ar Dievas tikrai egzistuoja, ar ne, yra kiekvieno asmeninis reikalas. Nereikia primesti kitiems savo nuomonės ir darykite tai agresyviai. Laikykitės savo įsitikinimų, bet gerbkite kitų nuomonę.

Šiame straipsnyje apžvelgsime tai, kas moksle vadinama kosmologiniu ir teleologiniu Dievo egzistavimo įrodymu.

Įtikinti save, kad Dievas tikrai egzistuoja, iš tikrųjų nėra sunku. Norėdami tai padaryti, jūs neturite būti mokslininkas, turėti specialų išsilavinimą ar žinoti Bibliją. Jums tereikia nuoširdžiai ir nešališkai pažvelgti į visą jus supantį pasaulį ir užduoti sau paprastą klausimą: Iš kur visa tai atsirado?

Kaip atsirado visas egzistuojantis pasaulis: žmogus, gamta, Žemė, Visata? Ar visa tai galėjo atsirasti savaime?

Artūras Šavlovas,
mokslininkas fizikas.

Garsus mokslininkas ir Nobelio fizikos premijos laureatas Arthuras Schawlowas rašė:

Pasaulis yra toks nuostabus, kad net neįsivaizduoju, kad tai įvyko atsitiktinai.

Jeigu man kas būtų pasakęs, kad, pavyzdžiui, mano kompiuteris atsirado savaime, net nebūčiau to rimtai priėmęs. Kompiuteris yra sudėtingas įrenginys, kurio projektavimu ir gamyba dirba daug žmonių. Ir nors aš niekada nemačiau šių žmonių ir nemačiau, kaip buvo pagamintas mano kompiuteris, galiu būti 100% tikras, kad jis neatsirado savaime, kad yra žmonių, kurie jį sukūrė ir pagamino.

Tačiau mus supantis pasaulis yra daug sudėtingesnis ir tikrai negalėjo atsirasti savaime. Todėl galime būti tikri, kad kažkas jį sukūrė. Ir būtent Jį, mūsų pasaulio Kūrėją, mes vadiname Dievu. Taigi:

Aplinkinio pasaulio egzistavimas yra Dievo, kuris sukūrė šį pasaulį, egzistavimo įrodymas.

Legendinis mokslininkas ir šiuolaikinės chemijos įkūrėjas Robertas Boyle'as tai pasakė šiais žodžiais:

Kosmoso begalybė, grožis ir harmonija, nuostabi gyvūnų ir augalų pasaulio struktūra ir kiti nuostabūs gamtos reiškiniai – visa tai pagrįstai skatina protingą ir nešališką stebėtoją padaryti išvadą, kad egzistuoja aukščiausias, galingas, teisus žmogus. ir geras Kūrėjas.

Ši idėja buvo artima ir kitam ne mažiau garsiam mokslininkui Albertui Einšteinui, kuris rašė:

Kuo giliau tyrinėju mane supantį pasaulį, tuo stipresnis mano tikėjimas Dievu.

Pasaulis, kuriame gyvename, yra taip nuostabiai ir sudėtingai struktūrizuotas, kad net šiuolaikiniam mokslui daugelis natūralių procesų lieka neįveikiama paslaptis. Pavyzdžiui, mokslas vis dar nežino atsakymo į tokį, atrodytų, paprastą klausimą: kas skatina vaiko dantų augimą. Mokslininkai šiuo klausimu turi tik skirtingas teorijas ir prielaidas, tačiau kol kas dantų augimo mechanizmas nėra iki galo suprantamas. Kiti nuostabios mūsų pasaulio struktūros pavyzdžiai aprašyti mokslinėje dokumentikoje skyriuje.

Tai, kad visą mūsų tokį sudėtingą ir nuostabų pasaulį sukūrė kažkas – net nereikia tuo tikėti, tai tiesiog akivaizdus faktas. Tačiau patikėti, kad visa tai įvyko savaime, netyčia, tam tikrai reikia labai didelio tikėjimo, kuris žmogui būtų skiepijamas visą gyvenimą nuo vaikystės. Ir toks įsitikinimas iš tikrųjų yra įskiepytas vadinamosios evoliucijos teorijos pagalba.

Nepaisant to, kad, pasak daugelio žinomų mokslininkų, evoliucijos teorija prieštarauja esminiams fizikos dėsniams (daugiau apie tai skaitykite straipsnyje), ji vis dėlto ir toliau daro didžiulę įtaką žmonėms šiuolaikinėje visuomenėje. Remiantis naujausiais Visos Rusijos viešosios nuomonės tyrimo centro atliktais tyrimais, 35% respondentų teigė tikintys evoliucijos teorija.

Taigi maždaug trečdalis visuomenės buvo paveikta šios plačiai propaguojamos idėjos ir tikėjo, kad viskas atsirado savaime ir savaime išsivystė į labai išsivysčiusias gyvybės formas. Bet kiekvienas mąstantis žmogus puikiai supranta, kad niekas neatsiranda savaime. Mūsų nuostabų pasaulį sukūrė kažkas. Todėl, kaip sakė Robertas Millikanas, taip pat Nobelio fizikos premijos laureatas:

Niekada nesutikau mąstančio žmogaus, kuris netikėtų Dievu.

• apie Dievą:

Tai įdomu: daugelis žmonių mano, kad tie, kurie mano, kad Dievas sukūrė Visatą, yra vadinamieji „tikintieji“, o tie, kurie pripažįsta darvino teoriją arba teoriją apie gyvybės atsiradimą per kosmines būtybes kaip teisingą, yra protingi žmonės, kurie remiasi. apie mokslinius faktus ir archeologinius radinius. Tačiau norint sutikti su Darvinu, reikia ne mažiau tikėjimo, juolab kad mokslas, įskaitant archeologiją, randa vis daugiau Biblijos patikimumo ir Dievo egzistavimo įrodymų. Bet ar šie įrodymai reikalingi tam, kuris atsisako Juo tikėti? Juk ginčytis galima su bet kuo.

Pavyzdžiui, kai mokykloje pradėjau mokytis chemijos, kategoriškai atsisakiau tikėti krištolinės gardelės egzistavimu. Tiesiog negalėjau apsukti galvos, kad tarp medžiagų molekulių yra tam tikri ryšiai, ir galų gale aš tiesiog nepatenkintas vadovėlyje esančiomis nuotraukomis! Ir aš nusprendžiau, kad tai nesąmonė. Ir joks Mendelejevas negalėjo manęs įtikinti (turbūt todėl turėjau tiek daug problemų su chemija).

Tačiau netikėjimas kristaliniu tinkleliu, net jei jis egzistuoja, nėra toks pavojingas kaip netikėjimas Dievu, jei Jis egzistuoja. Juk tuomet pasmerki save tikroms problemoms.

Liūdniausia, kad žmogus, netikėdamas Dievu, neteisingai mato savo gyvenimo prasmę, iš čia ir beprasmiška tuštybė, tuštuma sieloje, visokie kompleksai, sugadinti santykiai ir daug daugiau.

Bet pereikime prie įrodymų tiems, kurie nori tikėti Didžiuoju Kūrėju, kuris viską kontroliuoja,
Kuris daro viską su gilia prasme ir nuostabiu tikslu. Taigi, pirmasis įrodymas yra ne tik mokslinis, bet ir gana logiškas.

Atsitiktinis legendinio kalno pasirodymasir garsusis Boeing

Prisimenate garsųjį Rašmoro kalną? Jame yra Vašingtono, Džefersono, Linkolno ir Ruzvelto vaizdai. Ar lengva patikėti, kad šie vaizdai atsirado atsitiktinai? Per šimtmečius, lietaus ir vėjo įtakoje, šis pasaulio stebuklas staiga atsirado. Žinoma, tai skamba kvailai. Logika mums sako, kad žmonės planavo ir sumaniai išraižė šiuos vaizdus. Jei kalnas negalėjo atsirasti atsitiktinai, tai tikrai ne mūsų Žemė, žmogus, Visata.

Garsusis astronomas Frederickas Hoyle'as įrodė, koks matematiškai absurdiškas yra atsitiktinis aminorūgščių derinys žmogaus ląstelėje. Jis tai iliustravo pavyzdžiu: ar gali būti, kad tornadas prasiskverbtų pro šiukšlių rinką, kurioje buvo visos „Boeing 747“ dalys, ir netyčia iš tų dalių suformuotų lėktuvą ir paliktų jį ten, pasiruošusį pakilti? Į šią galimybę nereikėtų atsižvelgti. Daug išmintingiau yra susipažinti su bibline Žemės atsiradimo istorija.

Taigi, 1 įrodymas: yra per daug „avarijų“.

Žiūrėkant tavo smegenų

Smegenų dėka žmogus vienu metu sugeba apdoroti nuostabų kiekį informacijos. Smegenys suvokia spalvas ir objektus, kuriuos matome, aplinkos temperatūrą, pėdų spaudimą į grindis, garsus ir skausmą. Smegenys registruoja emocines reakcijas, mintis ir prisiminimus, kontroliuoja organizme vykstančius procesus ir dar daugiau. Vos per vieną sekundę jis apdoroja daugiau nei milijoną informacijos. Taigi, ar galime teigti, kad tokio didelio greičio smegenys yra nelaimingo atsitikimo, sprogimo, beždžionės stebuklingo virsmo žmogumi rezultatas?

Įrodymas Nr. 2: Tik protas, pranašesnis už žmogaus protą, galėjo sukurti tokį stebėtinai sudėtingą organą.

Ideali planeta

Jei žmogaus smegenys yra taip nepaprastai apgalvotos, ką galime pasakyti apie nuostabią visos mūsų planetos struktūrą? Mūsų planeta turi puikų dydį ir atitinkamą gravitacinę jėgą. Jei Žemė būtų mažesnė, atmosferos egzistavimas joje būtų neįmanomas, kaip ir Merkurijuje. Jei Žemė būtų didesnė, ji taptų panaši į Jupiterį, jos atmosferoje būtų laisvo vandenilio. Taigi Žemė vis dar yra vienintelė mums žinoma planeta, turinti atmosferą, kurioje yra būtina dujų sudėtis, kuri palaiko augalų ir gyvūnų gyvenimą.

Matyt, mūsų Žemė yra daug sudėtingesnė nei bet kuris „Boeing“. Jei jo prietaisas kalba apie išmintingą inžinierių, tai dar labiau visa mūsų planeta, bet kuri jos dalis, rodo tokį Inžinierių, kuris viską daro puikiai.

Įrodymas Nr. 3: nepaprastas mąstymas apie viską, kas mus supa.

NEKEITAMA Biblija

Mintis, kad Dievas egzistuoja, žmogui kyla ne tik tyrinėjant gamtą. Dievas paliko žmonėms dar aiškesnį savo egzistavimo įrodymą – Savo Žodį, kurio tikslumą ir toliau patvirtina archeologiniai kasinėjimai. Pavyzdžiui, istoriniai radiniai šiaurės Izraelyje 1993 m. rugpjūčio mėn. patvirtino karaliaus Dovydo, daugelio Biblijos psalmių autoriaus, egzistavimą. Kumrano urvuose rasti Negyvosios jūros ritiniai ir kiti archeologiniai atradimai įrodo Biblijos tikslumą ir nekintamumą.

Dėl to, kad jis buvo perrašytas (darytos kopijos) ir išverstas į kitas kalbas, jo puslapiuose parašytas tekstas nebuvo sugadintas.

Bibliją per 1500 metų parašė 40 skirtingų autorių iš skirtingų vietų trimis skirtingomis kalbomis, sprendžiant skirtingas problemas įvairiais istorijos momentais. Nepaisant to, Biblijos tekste yra stulbinantis nuoseklumas. Visoje Biblijoje yra raudona minčių gija
kad Dievas mus myli ir kviečia priimti Jo išganymą ir užmegzti su Juo ryšį, kuris tęsis amžinai.

4 įrodymas: turime pagrindo pasitikėti tuo, kas parašyta Biblijoje.

Įdomu tai, kad daugelio mokslininkų, vėliau tapusių krikščionimis, kelias prasidėjo nuo to, kad kiekvienas iš jų bandė paneigti Dievo egzistavimą, įrodyti, kad Biblija nėra istorinė knyga. Taigi, pavyzdžiui, sovietmečiu grupei mokslininkų buvo pavesta įrodyti, kad evangelijos istorijos yra fikcija, tačiau, atsigręžę į istorines nuorodas, pripažino, kad tai, kas parašyta apie Kristų, yra tiesa. Taigi, mielas drauge, galiu pasveikinti jus su tuo, kad nesate atsitiktinumo auka, jus pastojo Dievas dar gerokai prieš gimstant, Jis jus myli ir laukia, kol patikėsite Juo ir patikėsite savo gyvybę!

Tatjana Gromova

Nori tikėk, nori - ne

Ar Dievas egzistuoja? Tai gana aktualus visų laikų ir tautų klausimas. Žinoma, religija į tai atsako tik teigiamai. Jeigu žmogus nėra ateistas, vadinasi, jis tiki Visagaliu, nepaisant to, ar jis egzistuoja, ar ne! Dar visai neseniai nebuvo įmanoma įrodyti Dievo egzistavimo naudojant matematinius skaičiavimus ir fizikines formules. Vieninteliu ir neginčijamu Kūrėjo egzistavimo įrodymu buvo laikomas tvirtas tikėjimas juo ir iš Biblijos paimtos žinios... Bet pirmiausia.

„Septintasis įrodymas“

Prisiminkite, kaip Bulgakovo herojai – redaktorius Berliozas ir poetas Bezdomny – skyriuje „Septintasis įrodymas“ (romanas „Meistras ir Margarita“) patikino patį Šėtoną (Wolandą), kad nei velnio, nei Dievo nėra? Tiesa, jiems turėtų būti suteikta teisė: jie nežinojo, kas yra prieš juos. Tačiau Volando šis pasiteisinimas nė kiek nesujaudino. Jam nepatiko šios ateistinės kalbos, nukreiptos į Visagalį. Volandas yra piktas, bet teisingas! Jis tvirtai žino, kad Dievas egzistuoja, ir nepriima tokių kalbų, kurios paneigia tokias tiesas! Apskritai minėti literatūros veikėjai buvo nubausti – kiekvienas savaip: Berliozui tramvajus nukirto galvą, o Bezdomny tapo šizofreniku ir, atleiskite už kalambūrą, savo namus rado... psichiatrinėje ligoninėje. Ar matai, ko aš siekiu? Jei staiga įsitraukėte į diskusiją tema „Ar Dievas egzistuoja?“, neturėtumėte įnirtingai, putodami iš lūpų į lūpas, neigti paties jo egzistavimo fakto! Tai gali atsiliepti prieš jus! Geriau iš jo išeiti pokštu, atsakant „Nemačiau – nežinau“...

Laikykimės jūsų žodžio

Ar Dievas egzistuoja, ar ne – kiekvienas sprendžia pats. Statistika teigia, kad šiandien beveik 90% pasaulio gyventojų tiki Visagaliu. Likę 10% pasiskirsto maždaug po lygiai į tuos, kurie tiki ne tiek Viešpačiu, kiek kažkokių aukštesnių jėgų egzistavimu, ir tuos, kurie tiki tik savimi, vadindami visas kalbas apie Kūrėją religinių fanatikų išmone. Kad ir kaip būtų, neįmanoma visiškai užtikrintai įrodyti, ar Dievas egzistuoja. Lygiai taip pat negalima paneigti. Šventoji stačiatikių knyga (Biblija) sako, kad žmogus turi pripažinti Kūrėjo egzistavimą kaip neginčijamą faktą savo tikėjimu Viešpačiu, ką daugelis žmonių daro su dideliu malonumu.

Taip arba Ne?

Taigi, mes išsiaiškinome, kad Kūrėjo egzistavimo ar nebuvimo faktas negali būti įrodytas racionalaus loginio proto požiūriu, tai galima priimti tik tikėjimu. Pasirodo, tai savotiška „aksioma“. Dabar pakalbėkime apie tai, kas netrukus gali pakeisti kai kurias mūsų religines idėjas ir maloniai nustebinti tikinčiuosius. Mokslas įrodė Visagalio egzistavimą!

Mokslinis Dievo egzistavimo pagrindas

Ilgą laiką ekspertai šio aspekto nelietė. Kadangi mokslo tikslas yra tyrinėti materialųjį pasaulį racionaliais empiriniais metodais, o Viešpats nėra materialus, tai nebuvo pateikta jokių mokslinių paaiškinimų. Klausimas „ar Dievas egzistuoja“ buvo skirtas tik religijai. Tačiau šiandien mokslininkai imasi laisvės vienareikšmiškai teigti, kad Kūrėjas yra! Kaip jie tai įrodo?

Įrodymas

Jie sako, kad materialų pasaulį sukūrė nematerialus Viešpats, o tai atitinka energijos tvermės dėsnį (pirmasis termodinamikos dėsnis), teigiantį, kad energija (medžiaga) neatsiranda savarankiškai, tai yra „iš niekur. “ Iš tiesų, šiuo metu nebėra jokio kito dalyko, išskyrus esamą. Tai koreliuoja su Biblijos teiginiais, kad Kūrėjas užbaigė savo kūrybą per pirmąsias šešias dienas. Kitaip tariant, nuo to laiko Dievas nebekuria naujos materijos. Antrasis termodinamikos dėsnis aiškiai matomas Biblijoje minimame „prakeikime“. Viešpats tai primetė materialiam pasauliui.

Išvados forma

Būtent šie apmąstymai pateikiami kaip pagrindinis argumentas dėl Visagalio egzistavimo. Tai logiška dviejų pagrindinių ir moksliškai įrodytų termodinamikos dėsnių, nustatytų empiriškai, pasekmė.